據媒體報道,對于手續(xù)費為何上漲,各大銀行的理由基礎一致。那就是由于跨行交易業(yè)務中,銀行本身就要支付3.6元的費用。而ATM的購置、運營都需要費用,因此才會選擇漲價。

　　3.6元的跨行成本,也是明文規(guī)定的項目,據2004年發(fā)布的《中國銀聯入網機構銀行卡跨行交易收益分配措施》,“ATM跨行交易收益分配采用固定代理行手續(xù)費和銀聯網絡服務費方法。持卡人在他行ATM機上成功辦理取款時,無論同城或異地,發(fā)卡銀行均按每筆3.0元的標準向代理行支付代理手續(xù)費,同時按每筆0.6元的標準向銀聯支付網絡服務費�！�

　　“銀行之間做了一道簡略的算術題,就把成本轉嫁到了花費者身上�！庇芯W友指出,銀行對于手續(xù)費漲價的說明,至少在兩方面存在錯誤。首先,按照銀聯規(guī)定,跨行交易過程中,實際上僅有0.6元是銀行向銀聯支付的網絡服務費,這筆錢確實是銀行的投入。不過另外的3元代理手續(xù)費,實際上只是銀行直接互相支付的成本,而對于ATM機散布甚為廣泛的大銀行來說,從其他ATM少的小銀行收的跨行取現代理費,甚至很有可能是一筆宏大的收入。

　　而另一個錯誤,則更像是某種偷換概念。國內銀行與境外銀行的最基本不同,便是其盈利方法。目前國內銀行重要利潤來自存貸款業(yè)務之間的利差,因此“將錢借給銀行去賺錢”的國內銀行存款人,本就應當免費享受銀行的服務。

　　不過對于網友的質疑,官方還是為各大銀行的漲價做出認可。據媒體報道,針對各大銀行上調ATM跨行取現手續(xù)費一事。銀行業(yè)協(xié)會相干負責人表現,商業(yè)銀行ATM跨行取款收費屬于“市場調節(jié)價”,履行市場調節(jié)價的服務價格由商業(yè)銀行總行根據成本自行制定和調劑。因此商業(yè)銀行根據自身的成本情況調劑ATM跨行取款收費標準,是“合法合規(guī)”的,“建議客戶根據自身情況選擇交易�！�

　　“銀行一些業(yè)務進行收費本身是合理的,但收費多少,是2塊還是4塊合理,應當有更周密的論證,由相干的監(jiān)管部門進行規(guī)范�！敝醒胴斀洿髮W中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表現,無論是被調劑的跨行取款費,還是之前收取的“點錢費”等費用,都符合商業(yè)銀行中間業(yè)務收費的大趨勢,但由于目前我國金融市場并沒有進入完整競爭狀態(tài),因此各銀行收費定價應當更加慎重。

　　外資銀行跨行取款優(yōu)惠

　　雖說服務收費是“與國際接軌”,不過記者在調查中發(fā)明,許多外資銀行反而都有跨行取款免費的優(yōu)惠條件。

　　渣打銀行的工作人員表現,該銀行中國借記卡的跨行取款手續(xù)費尚未調劑,仍為2元每筆。與此同時,只要單筆取款額不低于國民幣2000元,便可以免除取款手續(xù)費。這樣的優(yōu)惠政策,也避免了國內各大銀行如取款金額過大而導致的重復收費。網上跨行匯款如單筆在國民幣5萬元以下,也可以享受手續(xù)費全免的優(yōu)惠政策。

　　除了渣打銀行,東亞銀行、花旗銀行等多家外資銀行,也都有ATM跨行取款免費的優(yōu)惠措施。不過這些外資銀行的辦卡門檻,通常也比國內商業(yè)銀行略高。

　　與此同時,在渣打銀行“智通借記卡”的用戶指南上,也寫明了“產品介紹所有免費項目即日起生效,我行可不時決定取消或變更相干優(yōu)惠,而無須事先通知。我行有權對上述收費標準進行不時之修正,而無須事先通知”的條款。

　　手續(xù)費增加30億收入

　　根據央行2009年度的《中國支付系統(tǒng)發(fā)展報告》數據統(tǒng)計,2009年全年,ATM跨行取現筆數超過15億筆。按照這個數字盤算,僅僅是將手續(xù)費從2元提至4元,銀行便可以增加30億元的收入。而實際情況下,跨城跨行取現的手續(xù)費,還遠比同城取現要高。