在他看來，應當讓網(wǎng)吧真正免去版權起訴的風險，既然購置了影視平臺，再呈現(xiàn)侵權內容就應當由平臺方承擔義務。
黃柏松告訴記者，目前浙江已經有網(wǎng)吧影視平臺能供給這樣的服務，“這類平臺會從六七家版權公司購置版權，同時與網(wǎng)吧簽訂免責條款，所有侵權義務由平臺方承擔”。他個人更認可這樣的模式。
欲全國復制
程天宇告訴記者，試點開端之后，影著協(xié)重要要解決的是兩個問題：一是說服當?shù)氐奈幕块T和網(wǎng)吧協(xié)會，二是斷定收費標準。
“這不是行政命令，也不是所有人都懂得，所以需要普及和發(fā)動。”他認為，解決了這兩個問題之后平臺就可以向全國范疇復制。
不過，大邦律師事務所律師游云庭表現(xiàn)，這一平臺想推廣全國還存在很多細節(jié)問題。
“著作權管理組織不能以贏利為目標。所得的收入一般分為兩塊，大部分要給權利人，另一部分則以維權和技巧成本留給平臺或者履行公司�！庇卧仆フf。
據(jù)懂得，之前音集協(xié)對卡拉OK的收費問題就是因為扣留資金過高以及分配細則不明白而備受責備。
網(wǎng)尚內部人士流露，初步的分成比例為平臺方面留下20%左右，但是剩下的80%在權利人之間如何分配仍然沒有具體細則，“可能會最后讓版權人集體開會討論所得分成”。
游云庭說，與音集協(xié)相比，影著協(xié)會碰到的阻力其實更大，“網(wǎng)吧還不像卡拉OK，卡拉OK必定需要音樂版權，網(wǎng)吧可以不要影視，是非剛性需求。而且紛爭很多，已經有很多廠商進入這一市場”。
相關閱讀