即便激烈爭論也總是儒雅微笑的桑德爾并沒有當(dāng)面提出異議，但他在自己的書中用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木渥訝庌q道：這種交易會帶來一個(gè)惡果不平等，“當(dāng)錢可以買到幾乎一切時(shí)，那些沒錢人的日子就會變得愈發(fā)難過”，這樣下去，有錢人會大獲全勝，我們會進(jìn)入一個(gè)“錢的時(shí)代”。
事實(shí)上，對于“不平等”的焦慮，常常如同針尖一樣刺痛公眾的神經(jīng)。今年7月，中國的網(wǎng)絡(luò)上，一條“深圳地鐵將設(shè)VIP車廂”的未經(jīng)證實(shí)的消息掀起了軒然大波。這種“票價(jià)翻倍保證有座”的安排非但沒有讓乘客滿意，反倒惹得他們憤憤不平，“怎么，地鐵也要搞三六九等？”
在訪問北京的當(dāng)天晚上，桑德爾到清華大學(xué)演講時(shí)，把關(guān)于錢的倫理困境扔給了臺下的中國學(xué)生。這位教授風(fēng)靡全球的“公正課”有一個(gè)固定套路在富麗堂皇的哈佛講堂里，他會先給學(xué)生講個(gè)故事，再拋出尖銳的倫理問題，讓他們在討論中尋求對策。
這一次，他對著擠滿整整一間階梯教室的中國面孔問道：“假如發(fā)生了雪災(zāi)，每個(gè)人都需要雪橇鏟雪，商店能不能加價(jià)把雪橇賣出去？”
和熱鬧的哈佛講堂不同的是，底下的學(xué)生大多選擇沉默。桑德爾竭力地尋找臺下有回應(yīng)的目光，卻屢屢失望。臺下的學(xué)生只是默默地舉手投票，90%的人支持加價(jià)。
一個(gè)反對加價(jià)的女生站起身，緊張而飛快地答道：“我覺得這不公平，這是在幫助富人，傷害窮人�！�
“假設(shè)你是店主，現(xiàn)在只要加價(jià)你就可以賺更多的錢，你會怎么做？”桑德爾追問她。
女生稍稍猶豫了一下，“我會加價(jià)�！�
“如果賣的不是雪橇而是飲用水，你也會加價(jià)嗎？”桑德爾問。
“我會的�！迸t疑地回答，“因?yàn)檫@可以平衡供求關(guān)系……”
桑德爾無奈地咧嘴笑著說：“可就在這個(gè)講座上，你剛剛還說過你不同意加價(jià)，你認(rèn)為這是不公平的�！�
女生似乎被問住了，結(jié)結(jié)巴巴地說：“這不公平……但這很難說……”
一個(gè)男生站起來接著說：“我認(rèn)為這不公平，但是可以接受�！�
“這真太有趣了。當(dāng)我在加拿大、德國和瑞士提出這個(gè)問題的時(shí)候，這些資本主義國家絕大部分的人都反對加價(jià)，他們覺得這既不公平也不可接受。”桑德爾看著臺下沉默的學(xué)生，笑了起來，“現(xiàn)在我明白了，看樣子，中國真是無可否認(rèn)的‘市場經(jīng)濟(jì)’�！�
哈佛大學(xué)教授邁克爾·桑德爾有些東西，用錢去買就會毀掉它，比如諾貝爾獎(jiǎng)
一場真正的關(guān)于錢的公開辯論，終于在今年春天成為現(xiàn)實(shí)。在英國圣保羅大教堂，穿著一身筆挺西裝的桑德爾站到話筒前，面對近2000名觀眾，開始發(fā)問：“銀行家生病是不是就能花錢多雇個(gè)護(hù)士？”
他身旁坐著的是英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，還有英國廣播公司財(cái)經(jīng)編輯斯黛芬尼，以及前任主教彼特·塞爾比。辯論主持人說，真沒想到會在這里討論這樣的話題，上一次她到大教堂里來，還是英國政客在這兒拉票呢。
辯論中，桑德爾試圖說明，錢的確可以買到很多東西，但是在購買某些事物時(shí)，這種金錢行為會“毀掉這件東西”。
“假如你非常想獲得諾貝爾獎(jiǎng)，而又沒有辦法靠正統(tǒng)的方式獲得它，你當(dāng)然有可能在某個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)得主那里買來一個(gè)獎(jiǎng)杯�！鄙５聽柦忉屨f，“你還可以把獎(jiǎng)杯放在客廳里讓人觀賞，但那跟獲得諾貝爾獎(jiǎng)是完全不同的概念。”
在他看來，像諾貝爾獎(jiǎng)這樣的事物是一種榮譽(yù)，而榮譽(yù)是無法購買的。他還調(diào)侃地假設(shè)說，如果從明年開始，組委會除了正規(guī)的獎(jiǎng)項(xiàng)以外，還額外拍賣一個(gè)獎(jiǎng)杯，誰出的價(jià)最高就給誰，那么，“那時(shí)候的諾貝爾獎(jiǎng)將再也不會代表如今它所蘊(yùn)含的意義了”。 相關(guān)閱讀