據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，最近一個(gè)月來(lái)，本報(bào)就接到10余宗類(lèi)似投訴。市民反映，在歷城區(qū)桑園路早市、高新區(qū)工業(yè)南路夜市、天橋區(qū)聯(lián)四路夜市等地均有“假城管”收費(fèi)。

　　本該消失的攤位費(fèi)為何不退場(chǎng)？有觀點(diǎn)指出，馬路市場(chǎng)屢禁不止，歷史原因固然要考慮，但更大的原因在于收費(fèi)不止。

　　濟(jì)南市物價(jià)局相關(guān)人員說(shuō)，向占道經(jīng)營(yíng)者收取攤位費(fèi)，會(huì)讓占道經(jīng)營(yíng)者自認(rèn)為馬路市場(chǎng)“合法”了。其實(shí)按照規(guī)定，濟(jì)南市嚴(yán)禁占道經(jīng)營(yíng)，任何收費(fèi)都是不合法的。

　　經(jīng)調(diào)查，“馬路市場(chǎng)”一般由居委會(huì)、物業(yè)管理，收取“攤位費(fèi)”的名目有管理費(fèi)或衛(wèi)生費(fèi)。問(wèn)及攤位收費(fèi)情況，受訪者多以“不清楚”、“不便說(shuō)”拒絕。至于攤位費(fèi)去向更是處于監(jiān)管空白。

　　官方說(shuō)法

　　不允許變相收攤位費(fèi)

　　屢受取締打擊的馬路市場(chǎng)，為什么能死灰復(fù)燃進(jìn)而生機(jī)勃勃？誰(shuí)在支撐著馬路市場(chǎng)的繁榮？

　　讀者陳先生致電稱(chēng)，靠擺地?cái)偘l(fā)展經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)時(shí)髦過(guò)，但早就過(guò)時(shí)了，“馬路市場(chǎng)”的弊端顯而易見(jiàn)，某些人收錢(qián)允許擺攤，分明是漁利的行為。

　　讀者王先生認(rèn)為，打擊“攤位費(fèi)”需要建立長(zhǎng)效機(jī)制，一要健全法規(guī)，二要執(zhí)法必嚴(yán)。

　　經(jīng)查，2004年，濟(jì)南市城管局和市公安局曾聯(lián)合下文，要求集中整治占道經(jīng)營(yíng)違法行為。文件規(guī)定，任何單位和個(gè)人未經(jīng)批準(zhǔn)，不得占用城市道路；占用城市道路經(jīng)營(yíng)的，城管部門(mén)可依法查處；妨害城管執(zhí)行公務(wù)或暴力抗法的，公安機(jī)關(guān)可依據(jù)治安管理?xiàng)l例嚴(yán)肅處理。

　　至于對(duì)有人假借衛(wèi)生費(fèi)收攤位費(fèi)的舉報(bào)，濟(jì)南市物價(jià)局再次提醒，經(jīng)物價(jià)局審批的衛(wèi)生費(fèi)收費(fèi)單位僅限城管局或城管局授權(quán)的單位，每收一筆衛(wèi)生費(fèi)都要開(kāi)具票據(jù)，票據(jù)使用各級(jí)財(cái)政部門(mén)統(tǒng)一印制的行政事業(yè)性收費(fèi)票據(jù)。

　　“清理城市垃圾，首先是鼓勵(lì)自覺(jué)行為，如果商販自行清理，就不需收取衛(wèi)生費(fèi)。收取衛(wèi)生費(fèi)的前提是有清掃衛(wèi)生的必要及行為。”山東省物價(jià)局工作人員說(shuō)。