從出警記錄看，所謂警方不處置完全失實(shí)

　　主持人：平度政府以及當(dāng)?shù)毓�安部門(mén)在此次事件的處置中是否有不當(dāng)之處？比如陳寶成一方所說(shuō)激化矛盾、設(shè)局“釣魚(yú)執(zhí)法”?政府強(qiáng)拆？

　　李兆輝：事發(fā)后，我們從媒體上看到了很多說(shuō)法，比如警方不出警，出警不處置，設(shè)局論這些論調(diào)。我們到平度之后，第一時(shí)間向警方核實(shí)了案件發(fā)生過(guò)程，并查閱了警方當(dāng)時(shí)的出警記錄。

　　從出警記錄上看，8月9日12:08,城關(guān)派出所接到第一次報(bào)警，就是陳青沙的第一次報(bào)警，他們派出三名民警趕到現(xiàn)場(chǎng)處理，但是只在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一輛挖掘機(jī)；14:18,又接到陳青沙的報(bào)警，城關(guān)派出所再次出警，但在出警的途中，又接到陳寶成報(bào)警，報(bào)警的內(nèi)容大致是：有個(gè)挖掘機(jī)正在強(qiáng)毀宅基地，現(xiàn)在發(fā)生沖突，在村中間陳青沙家。警方到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，郭曉剛已經(jīng)被拘禁在駕駛室里。

　　從警方那邊我們了解到，從8月9日12:08到8月10日14:30,陳寶成等人曾以“挖掘機(jī)強(qiáng)毀其宅基地”、“現(xiàn)在發(fā)生沖突”等原因進(jìn)行了18次的重復(fù)報(bào)警，警方也前后出動(dòng)90余人，案發(fā)的時(shí)候，尤其是在事發(fā)當(dāng)晚，警方一直都在現(xiàn)場(chǎng)。這個(gè)細(xì)節(jié)我們也能從陳寶成的微博上看到，當(dāng)天20:10的時(shí)候，陳寶成發(fā)布的一條微博上寫(xiě)道“剛才有兩個(gè)人過(guò)來(lái)，打著手電，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看，我方以手電回應(yīng)，對(duì)方自稱(chēng)警察……這里此時(shí)一團(tuán)漆黑。”后來(lái)我們從城關(guān)派出所所長(zhǎng)劉偉那里了解到，當(dāng)時(shí)晚上他們安排了四名警方人員在那里留守。為了確保人質(zhì)在駕駛室內(nèi)的安全，讓他們不時(shí)的往那邊照射一下燈光。

　　從上面的證據(jù)看，所謂的警方不出警完全失實(shí)。所謂的警方不處置也完全失實(shí)。

　　從警方那邊了解到，案發(fā)之后，第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)的民警、城關(guān)派出所所長(zhǎng)劉偉、副所長(zhǎng)陳錫軍、平度市公安局治安大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)王洪忠等人先后到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)陳寶成等人進(jìn)行勸說(shuō)，一共前后有五次勸說(shuō)，但均未奏效。9日晚上，還有4名警察守在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，來(lái)防止意外事件發(fā)生。

　　除此之外，警察找來(lái)陳寶成的朋友趙曉光，希望能夠勸服陳寶成，以和平方式解決問(wèn)題。同時(shí)，還找到張朋珂的父親和弟弟到現(xiàn)場(chǎng)勸說(shuō)，但是也沒(méi)有奏效。

　　我們采訪當(dāng)?shù)卮迕竦臅r(shí)候，村民也向我們證實(shí)，當(dāng)時(shí)警察一直努力解救，村民描述是“現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)復(fù)雜，救人確實(shí)困難。”

　　盛堃：當(dāng)時(shí)網(wǎng)上還有人說(shuō)，司機(jī)是受人指使，故意被扣留在現(xiàn)場(chǎng)。我們也采訪過(guò)郭曉剛的老板，就是挖掘機(jī)的車(chē)主，叫姜俊英。姜俊英也給我們看了郭曉剛自己記的施工記錄，他根據(jù)記錄從姜俊英那里領(lǐng)工資。他從7月17日開(kāi)始，就斷斷續(xù)續(xù)的在金溝子村施工，原因是當(dāng)時(shí)天氣不好，有時(shí)下雨沒(méi)法工作。到出事之前已經(jīng)干了11天了，也就是8月9日是第12天，所以，不存在故意安排一個(gè)司機(jī)過(guò)去被拘禁這一說(shuō)。還有人說(shuō)，是姜俊英讓郭曉剛留在那里，郭曉剛還說(shuō)自己挺好的，針對(duì)這個(gè)我們也特別采訪姜俊英，她說(shuō)根本不可能，那幾天都快被嚇成神經(jīng)病了，多次求他們放人，而且陳寶成當(dāng)自己的面點(diǎn)汽油，拒絕放人。

　　對(duì)于挖掘機(jī)司機(jī)郭曉剛，我們?cè)��?jīng)面對(duì)面采訪過(guò)他，也是問(wèn)這個(gè)事，問(wèn)他是不是自愿留下來(lái)。他說(shuō)“那種情況下誰(shuí)敢跑，哪是自愿留下，誰(shuí)想自愿留下”.當(dāng)時(shí)他和張朋珂等人說(shuō)，這個(gè)事不關(guān)他的事，他只是打工的，你有什么事找領(lǐng)導(dǎo)跟你協(xié)商，求對(duì)方把他放掉。郭曉剛說(shuō)，當(dāng)時(shí)他們都在車(chē)周?chē)鷩�著，根本不敢想逃跑，白天的時(shí)候他們?cè)隈{駛室里往他身上倒汽油，根本沒(méi)有機(jī)會(huì)逃跑。

　　還有人說(shuō)，警方是故意在24小時(shí)之后才解救郭曉剛，原因就是為了滿足非法拘禁罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。但是，我們查閱了相關(guān)法律得知，關(guān)于非法拘禁罪的定義是：以拘禁、捆綁、禁閉、扣留或者其他強(qiáng)制的方式，非法剝奪他人人身自由的行為。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我們也咨詢(xún)了律師：非法剝奪人身自由是一種持續(xù)行為，即該行為在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定時(shí)間內(nèi)失去人身自由。使用暴力、威脅等限制人身自由，持續(xù)一定時(shí)間就構(gòu)成非法拘禁罪。24小時(shí)不是構(gòu)成非法拘禁罪的必要條件，時(shí)間持續(xù)的長(zhǎng)短不影響非法拘禁罪的成立，而只影響量刑。