很顯然，昔日當(dāng)“驕兵”，使日本吃盡了苦頭，所以才選擇了虛退實(shí)進(jìn)的“哀兵之策”。在被認(rèn)為是日本經(jīng)濟(jì)最困難時(shí)期的1998年，大藏大臣宮澤喜一曾說(shuō)“日本經(jīng)濟(jì)已瀕臨崩潰的狀態(tài)”。索尼會(huì)長(zhǎng)大賀典雄也曾發(fā)表類(lèi)似的言論，幾個(gè)月后豐田公司總經(jīng)理奧田碩甚至發(fā)出警告稱(chēng)日本的問(wèn)題“可能引起世界性金融危機(jī)”。然而，當(dāng)時(shí)正是企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益最好之時(shí)，1998年與1989年相比，索尼的利潤(rùn)增加了131%，豐田的利潤(rùn)增加了56%。
當(dāng)然，日本借這一“哀兵之策”也得到了諸多好處�！叭毡菊腿毡酒髽I(yè)家居安思危，之所以唱衰日本經(jīng)濟(jì)，是他們意識(shí)到，日本經(jīng)濟(jì)衰退的說(shuō)法有利于緩和美國(guó)政府對(duì)日本市場(chǎng)封閉的追究。嘗到甜頭的日本人，就這樣一直不停地述說(shuō)著日本經(jīng)濟(jì)患上了不治之癥�！薄暗牵瑢�(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，"孱弱的日本"這一說(shuō)法發(fā)揮了神奇的威力。高貴的美國(guó)不會(huì)再打已經(jīng)倒地的對(duì)手。其結(jié)果，汽車(chē)、汽車(chē)零部件、金融服務(wù)和大米等這些自20世紀(jì)80年代以來(lái)日美之間懸而未決的問(wèn)題，直到現(xiàn)在連一個(gè)都沒(méi)有解決�！闭且�?yàn)槿毡镜氖救跖c長(zhǎng)期的低調(diào)宣傳，使得美國(guó)放棄了與這個(gè)昔日的“經(jīng)濟(jì)宿敵”較勁，而將打壓的目標(biāo)轉(zhuǎn)向中國(guó)；也正是因?yàn)槿毡窘?jīng)濟(jì)低迷，國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后，國(guó)際貨幣基金組織借錢(qián)的目光沒(méi)有盯住日本而是轉(zhuǎn)向了中國(guó)，使得日本在經(jīng)濟(jì)全球化大環(huán)境中，順風(fēng)順?biāo)Ｕ撬^“失去的二十年”的宣傳功效，日本得以在不被別人矚目、被別人同情，甚至是被人看不起的情況下，低調(diào)地發(fā)展經(jīng)濟(jì)。日本人的低調(diào)所獲得的實(shí)惠和中國(guó)現(xiàn)在這樣在被人“關(guān)注”、捧殺的情況下發(fā)展經(jīng)濟(jì)的狀況形成鮮明對(duì)比。
“哀兵之策”不僅使日本在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面得到了好處，而且在其他方面也得到實(shí)惠。正是在這種低調(diào)、不被人關(guān)注的情況下，日本根據(jù)美國(guó)的“再平衡戰(zhàn)略”的需要，抓住美國(guó)人利用其充當(dāng)“鷹犬”而給予一定松綁的機(jī)遇，高調(diào)地?cái)U(kuò)充自身的軍事實(shí)力，向海外派兵、出售武器，極右勢(shì)力在歷史問(wèn)題上大放厥詞，公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序，向“修憲”的目標(biāo)步步逼近，即便如此，卻很少聽(tīng)到西方的反對(duì)聲音。正是在不被人關(guān)注的情況下，日本可以不遵守諾言，即使沒(méi)有實(shí)現(xiàn)《京都議定書(shū)》提出的減排目標(biāo)，也不會(huì)被人追究；正是由于低調(diào)和被人同情，日本可以把福島核電站的核污水輕松地排入太平洋而不受人指責(zé)。也正是在不被人關(guān)注的情況下，日本緊隨美國(guó)，一方面加緊對(duì)中國(guó)固有領(lǐng)土釣魚(yú)島的實(shí)際掠奪，步步緊逼，大搞所謂“購(gòu)島”鬧劇，同時(shí)通過(guò)經(jīng)濟(jì)援助等手段，拉攏太平洋島嶼國(guó)家，孤立中國(guó)，甚至慫恿和支持菲律賓與中國(guó)對(duì)峙，在充當(dāng)美國(guó)圍剿中國(guó)的“鷹犬”的同時(shí)，不斷謀取自身利益。日本正是以“哀兵之策”，虛退實(shí)進(jìn)，為實(shí)現(xiàn)其“正常國(guó)家”的“日本夢(mèng)”邁出實(shí)質(zhì)性的步伐。
不過(guò)，日本的“哀兵之策”也有很大的負(fù)面作用。從日本國(guó)內(nèi)來(lái)看，由于人們整天被灌輸?shù)亩际遣痪皻狻ⅰ笆サ氖辍�、“失去的二十年”，現(xiàn)在又開(kāi)始議論“失去的三十年”，這種不負(fù)責(zé)任的宣傳與鼓噪，使人們看不到明天的希望，蕭條預(yù)期增強(qiáng)，消費(fèi)欲望減退，消費(fèi)心理受挫，全社會(huì)消費(fèi)不振，自然也會(huì)使總需求進(jìn)一步下降，影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。長(zhǎng)期蕭條的宣傳還會(huì)使人心渙散，特別是使年輕人感到前途無(wú)望，喪失信心，這不僅會(huì)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)，也可能對(duì)日本的未來(lái)產(chǎn)生不可估量的負(fù)面影響。目前，日本畢竟還是世界第三大經(jīng)濟(jì)體，還是世界最富裕的國(guó)家之一，但長(zhǎng)期宣傳“失去的二十年”以及“將要失去三十年”等論調(diào)，也有損于日本自身的國(guó)際形象，將會(huì)加劇日本國(guó)際地位的下降。
（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所《日本學(xué)刊》供新華網(wǎng)日本頻道特稿，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明作者姓名及出處為“新華網(wǎng)日本頻道”。）
http://news.sohu.com/20131030/n389220842.shtmlnews.sohu.comfalse新華網(wǎng)http://japan.xinhuanet.com/jpnews/2013-10/30/c_132843938.htmreport7321新華網(wǎng)日本頻道北京10月30日電題：日本“失去的二十年”是一個(gè)偽命題作者中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員張季風(fēng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所《日本學(xué)刊》供本網(wǎng)特稿中國(guó)社 (責(zé)任編輯：UN637) 原標(biāo)題：日本“失去的二十年”是一個(gè)偽命題 相關(guān)閱讀