“中國(guó)在世界學(xué)生評(píng)測(cè)體系中作弊”，美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站4日以此為題稱(chēng)，中國(guó)學(xué)生成績(jī)突出，但值得注意的是，這個(gè)排行榜中中國(guó)的情況非常獨(dú)特，中國(guó)在榜上跟美國(guó)、俄羅斯、德國(guó)、澳大利亞等國(guó)不一樣，并不是作為一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)的。其他國(guó)家的評(píng)測(cè)針對(duì)的都是全國(guó)學(xué)生的表現(xiàn)，但中國(guó)內(nèi)地的評(píng)估只涵蓋上海市。而上海的教育狀況大大優(yōu)于中國(guó)其他地區(qū)，此外富裕的上海家長(zhǎng)會(huì)為學(xué)生課外補(bǔ)課花費(fèi)大量金錢(qián)，補(bǔ)課費(fèi)甚至超出其他地方一名普通工人一年的收入。
對(duì)此，經(jīng)合組織國(guó)際教育評(píng)估項(xiàng)目專(zhuān)家施萊克爾也做出澄清�！都~約時(shí)報(bào)》4日稱(chēng)，施萊克爾表示，不能認(rèn)為上海代表中國(guó)，“我認(rèn)為拿上海跟美國(guó)比較沒(méi)有意義，但可以拿上海與馬薩諸塞州比，也可以拿上海跟大小類(lèi)似的歐洲國(guó)家比”。也有人質(zhì)疑上海樣本的選擇，雖然這座城市擁有大量的中產(chǎn)階級(jí)，也有眾多農(nóng)民工，他們的子女大多只能上質(zhì)量差的學(xué)校。施萊克爾就此解釋說(shuō)，測(cè)評(píng)已經(jīng)將學(xué)校質(zhì)量的不同納入考慮之中，以澳大利亞教育研究委員會(huì)為主的評(píng)估機(jī)構(gòu)從上海200多所重點(diǎn)學(xué)校和民辦學(xué)校隨機(jī)抽選了6374名學(xué)生參加測(cè)試。 http://news.sohu.com/20131210/n391548060.shtmlnews.sohu.comfalse人民網(wǎng)http://edu.people.com.cn/n/2013/1210/c204387-23797638.htmlreport2208【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】“中國(guó)學(xué)生的秘密武器是什么？”這個(gè)疑問(wèn)連日來(lái)成為西方許多教育界人士及學(xué)生家長(zhǎng)的“心病”�？偛课挥诜▏�(guó)的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織3日公布2012年“ (責(zé)任編輯：UN642) 原標(biāo)題：中國(guó)學(xué)生稱(chēng)霸全球性考試 美媒稱(chēng)中國(guó)作弊 相關(guān)閱讀