不過，并非所有的《紙牌屋》情節(jié)全是虛構(gòu)和夸大。
同樣看完了第一季的美國參議員杰夫·鄧肯說：“說實話，利己主義和追逐權(quán)力在華盛頓很盛行�！薄都埮莆荨分械那楣�(jié)，讓鄧肯想到自己的政治生涯中的很多人，“動力就是下一個權(quán)力的位置”。
2 政治記者恨《紙牌屋》
與安德伍德的位置相當?shù)拿绹娮h院多數(shù)黨黨鞭凱文·麥卡錫也注意到了這部電視劇。
“看了幾集之后，我發(fā)現(xiàn)安德伍德的辦公室，越來越像我的辦公室�！丙溈ㄥa說。
“我的辦公室墻上也有一張地圖。在第九集，當安德伍德試圖通過法案的時候，他對別人說："我將告訴你一件事情：你選你的地區(qū)，你選你的良心。只要不要讓我太驚訝�！痹诂F(xiàn)實中，麥卡錫經(jīng)常對同事這么說。
在劇中，安德伍德在小黑板上一個個“數(shù)人頭”的場景，也并非杜撰�！包h鞭”的主要職責就是催票，確保投票時全黨的團結(jié)。在投票之前，黨鞭要對本黨成員態(tài)度進行摸底。假如沒有勝算，可以保留議案留待日后再度闖關。如果沒有搞清狀況就貿(mào)然投票，很可能導致一項議案在投票中被直接否決，無法翻盤。
《華盛頓時報》資深記者泰勒認為，《紙牌屋》中的黑暗政治并非一點也沒有根據(jù)。他說，幾百年間，在華盛頓總有一些骯臟的政治存在。謀殺的情節(jié)是被夸大了，金錢交易和毒品的情節(jié)也很具有娛樂性，但過去50年來華盛頓的確發(fā)生過真正的大丑聞。“還記得尼克松被彈劾和克林頓的性丑聞嗎？”
也有人為被《紙牌屋》戲謔的白宮和國會“鳴不平”。
《華盛頓郵報》的一位政治記者在一篇題為《我為什么恨紙牌屋》的文章中一一駁斥劇中情節(jié)。
“如果安德伍德那么善于控制同事，能毫無阻擋地達到目的，那他怎么不當總統(tǒng)呢？”
“為了獲取消息而與安德伍德上床的記者佐伊，簡直就是對女記者的侮辱”。
“劇中的所有人幾乎都被個人利益、金錢和權(quán)力驅(qū)使，當然有這樣的人，不過也有人為了良好的目的在這里工作”。
美國國會問題專家、中國社科院美國研究所助理研究員刁大明說，《紙牌屋》中的安德伍德顯得太強勢，將總統(tǒng)和副總統(tǒng)玩弄于股掌之間，這與現(xiàn)實不太符合。“如果總統(tǒng)這么弱，贏不了大選。”
在第二季中，安德伍德說服不得志的副總統(tǒng)放棄職務，回到家鄉(xiāng)參選州長。刁大明覺得這個情節(jié)更不可信，因為在美國的政客中，都愿意往上走。一個參議員卸任回去競選州長都不常見，何況是副總統(tǒng)。
3 “戲說”其實是政治批評
《紙牌屋》并非美國第一部火爆的政治題材電視劇。在1999年至2006年之間，一部《白宮群英》堪稱經(jīng)典。這部火熱程度堪比《紙牌屋》（甚至更流行）的電視劇，刻畫了總統(tǒng)與幕僚的工作瑣事，幾乎可以當作白宮政治“教科書”來看。同《紙牌屋》相比，其中的大部分角色都可以稱得上是光明磊落。
一些美國媒體拿《紙牌屋》和《白宮群英》相提并論，認為后者可能更接近現(xiàn)實。但是，美國的現(xiàn)狀改變了，人們的口味也變了。10年前，觀眾還可以隨著幾名政治精英的政治理想主義而喜怒哀樂，但是到了《紙牌屋》，卻變成了赤裸裸的政治控制和陰謀。
分析人士說，這類片子的大行其道，反映了兩場戰(zhàn)爭（伊拉克、阿富汗），一次金融危機之后，美國民眾對美國聯(lián)邦政府的不滿。
因此，這部電視劇的走紅，至少對美國觀眾而言，一個重要的原因不是因為是否“折射”或“歪曲”了美國政治的現(xiàn)實，而是一個發(fā)泄對奧巴馬政府和國會政客們不滿的重要出口。
華府政治與《紙牌屋》的虛實穿越
劇情
黨鞭在眾議院鞭掃一切
安德伍德是美國國會中的資深政客。為總統(tǒng)沃克爾當選立下很大功勞。他本以為自己能更上一層樓成為國務卿，卻沒想到總統(tǒng)另選他人。震驚之余，他只好繼續(xù)擔任國會中多數(shù)黨黨鞭，并從此開始了復仇之路。他翻手為云覆手為雨，不僅無視眾議院議長，甚至將總統(tǒng)副總統(tǒng)統(tǒng)統(tǒng)玩弄，最后當上了副總統(tǒng)。 相關閱讀