發(fā)表，或者出局
中國(guó)是科研論文發(fā)表大戶，各種學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)人的論文數(shù)飛速增長(zhǎng)，官方媒體幾年前就自豪地報(bào)道：“我國(guó)在國(guó)際頂尖學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文數(shù)量大幅上升，居世界第二”。
孫學(xué)軍曾總結(jié)，論文買賣現(xiàn)象多被歸罪于兩點(diǎn)，一是研究生擴(kuò)招，二是國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，一切向論文成果看齊，計(jì)件式管理學(xué)者業(yè)績(jī)推動(dòng)了論文交易市場(chǎng)的繁榮。
國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任、浙江大學(xué)教授楊衛(wèi)去年底曾在《科學(xué)》雜志撰寫(xiě)社論，將導(dǎo)致當(dāng)前中國(guó)科研環(huán)境不健康的因素歸納為“占據(jù)了大部分經(jīng)費(fèi)來(lái)源的競(jìng)爭(zhēng)性科研基金帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)誘惑”、“重?cái)?shù)量而非質(zhì)量的方法衡量學(xué)術(shù)水平”和“基于績(jī)效的補(bǔ)貼收入”。
盲目追求論文發(fā)表數(shù)量，以及學(xué)界對(duì)此的抗議，并非中國(guó)學(xué)術(shù)界獨(dú)有�！鞍l(fā)表或者出局（publishorperish）”，是一句描述學(xué)術(shù)界面臨的發(fā)表壓力的習(xí)語(yǔ)，最早流行于美國(guó)，指科研工作者必須高產(chǎn)地發(fā)表學(xué)術(shù)成果，才能維持自己的職業(yè)生涯。
捅出虛假論文事件的拉貝對(duì)時(shí)代周報(bào)表示：“這些作者也可以被看作是盲目和愚蠢的管理制度的受害者，或者至少是這一管理制度的合乎邏輯的結(jié)果，這一管理體制強(qiáng)加給人一些荒謬的規(guī)矩。當(dāng)然，這是一種解釋，但是否可以成為開(kāi)脫的理由？某些情況下，或許可以�！�
“研究人員面臨的評(píng)估壓力正在改變學(xué)術(shù)出版的進(jìn)程。”拉貝評(píng)價(jià)道，“知識(shí)的傳播是學(xué)術(shù)的核心，如今在學(xué)術(shù)的‘核心’里正發(fā)生著一場(chǎng)‘垃圾戰(zhàn)爭(zhēng)’，科學(xué)家們?cè)趬毫χ律a(chǎn)出數(shù)量越來(lái)越多意義卻越來(lái)越小的出版物，包括那些并非毫無(wú)意義的真論文�！崩愔赋觯谖锢韺W(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)等領(lǐng)域，企圖用數(shù)字去衡量學(xué)者的學(xué)術(shù)水平，是在擾亂學(xué)術(shù)本身。
近幾年來(lái)，國(guó)際上在逐步探討用更合理的方式評(píng)價(jià)科學(xué)家的工作。2013年5月，78個(gè)科學(xué)組織的155位科學(xué)家簽署了關(guān)于科學(xué)評(píng)價(jià)的舊金山宣言。這是一份2012年12月在美國(guó)細(xì)胞生物學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)議上起草的文件。宣言認(rèn)為，科學(xué)界應(yīng)該停止使用“影響因子”（注：國(guó)際上通行的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)）評(píng)價(jià)科學(xué)家個(gè)人的工作，影響因子不能作為替代物用于評(píng)估科學(xué)家的貢獻(xiàn)，以及招聘、晉升和項(xiàng)目資助等的評(píng)審。
外媒報(bào)道稱，湯森路透正在與中國(guó)自然科學(xué)基金、科技部的中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所和教育部合作，一起尋找評(píng)價(jià)作者的其他方法。
至于中國(guó)教育和學(xué)術(shù)界的應(yīng)對(duì)，楊衛(wèi)在上述社論中表示，“如今中國(guó)科協(xié)和教育部已經(jīng)開(kāi)展了一項(xiàng)大規(guī)模運(yùn)動(dòng)，訓(xùn)練研究生、博士后以及年輕教員的科研誠(chéng)信。中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)科協(xié)和國(guó)家自然科學(xué)基金委起草了新的道德守則以規(guī)范生命科學(xué)領(lǐng)域的研究者。中科院與許多重點(diǎn)高校重新審核了評(píng)職標(biāo)準(zhǔn)，更加重視研究質(zhì)量、而非僅僅關(guān)注論文數(shù)目。”
(時(shí)代周報(bào))
相關(guān)閱讀