2月底，加州發(fā)現(xiàn)不明感染源病例后，美國(guó)一所學(xué)校特地使用包括中文在內(nèi)的幾種文字向?qū)W生和家長(zhǎng)進(jìn)行衛(wèi)生提示，其中再次提到，不提倡普通人佩戴口罩。美國(guó)衛(wèi)生部公共衛(wèi)生服務(wù)局醫(yī)務(wù)總監(jiān)（the Surgeon General）29日也再次發(fā)推，呼吁不要搶購(gòu)口罩，把口罩留給需要的人。      

　　美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)阿扎爾為申請(qǐng)25億美元疫情撥款，在參議院撥款委員會(huì)聽(tīng)證時(shí)說(shuō)，美國(guó)政府有3000萬(wàn)副醫(yī)用N95口罩的戰(zhàn)略儲(chǔ)備，總共估計(jì)需要3億副。隨后，關(guān)于美國(guó)短缺2.7億口罩的新聞滿天飛，但細(xì)讀新聞，不少媒體是在以此批評(píng)特朗普政府申請(qǐng)撥款太少，對(duì)疫情準(zhǔn)備不足，還計(jì)算說(shuō)一副醫(yī)用N95口罩在美國(guó)正常售價(jià)約為12美元，僅2.7億副口罩所需金額就超過(guò)了25億美元。但卻未見(jiàn)有媒體質(zhì)疑阿扎爾3億口罩?jǐn)?shù)字是如何估計(jì)得出。而且，阿扎爾和提問(wèn)的參議員從頭到尾說(shuō)的是為醫(yī)護(hù)人員準(zhǔn)備的醫(yī)用N95口罩，并不是普通民眾佩戴的口罩，特朗普政府至少當(dāng)時(shí)看上去并沒(méi)有當(dāng)真打算過(guò)要再補(bǔ)充儲(chǔ)備2.7億副口罩。

　　這個(gè)話題，更像是一場(chǎng)政治口水戰(zhàn)。

　　實(shí)際上，就庫(kù)叔見(jiàn)聞，美國(guó)醫(yī)用N95口罩至少在2月中旬時(shí)，購(gòu)物網(wǎng)站和實(shí)體店里就已經(jīng)見(jiàn)不到了，但原因不是網(wǎng)傳的所謂被華人買空，而是當(dāng)市場(chǎng)供需指數(shù)降至一定水平后，美國(guó)戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備機(jī)制就會(huì)被啟動(dòng)，從而限制供貨。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》2月6日的一篇報(bào)道羅列了美國(guó)疾控中心批準(zhǔn)的醫(yī)用物資生產(chǎn)商，多家公司都在美國(guó)本土設(shè)有工廠生產(chǎn)口罩，有些公司只在美國(guó)本土生產(chǎn)。另?yè)?jù)報(bào)道，3M公司目前正在美國(guó)本土工廠加班加點(diǎn)生產(chǎn)，雇用工人達(dá)650名。此外，在媒體壓力下，特朗普政府已經(jīng)放風(fēng)，一旦有需要，考慮援引〈國(guó)防生產(chǎn)法案》大量生產(chǎn)口罩。       

　　5

　　社會(huì)上會(huì)掀起多大風(fēng)浪？

　　新冠肺炎疫情，已經(jīng)在美國(guó)掀起不小的政治風(fēng)浪，令特朗普政府陷入輿論漩渦。但就疫情本身的發(fā)展而言，究竟會(huì)在美國(guó)掀起多大風(fēng)浪呢？

　　前景預(yù)測(cè)總是多種可能性并存。

　　不過(guò)，分析問(wèn)題終究需要回歸常識(shí)和立足于事實(shí)信息。美國(guó)目前病例總數(shù)仍為兩位數(shù)，本土確診與疑似病例共計(jì)22例。并且，疫情任何風(fēng)吹草動(dòng)的苗頭，現(xiàn)在都被政府、機(jī)構(gòu)、媒體和公眾時(shí)刻緊盯。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)從政府到民眾都有較強(qiáng)的預(yù)防災(zāi)害意識(shí)。這種防災(zāi)意識(shí)，體現(xiàn)在梅索尼埃博士的媒體吹風(fēng)會(huì)里，體現(xiàn)在美國(guó)媒體對(duì)特朗普政府抗疫漏洞的監(jiān)督里，體現(xiàn)在舊金山市政府在沒(méi)有一個(gè)確診病例的情況下就宣布緊急狀態(tài)里，也體現(xiàn)在紐約市政府在零確診病例的情況下就大量增加口罩儲(chǔ)備和安排隔離病人床位上，甚至于也體現(xiàn)在很多美國(guó)民眾每逢災(zāi)害預(yù)警就提前儲(chǔ)備物資的習(xí)慣上。

　　美國(guó)雖然首重預(yù)防，但在采取預(yù)防性措施時(shí)，如何既能喚起公眾高度警覺(jué)，早加防范又不致引發(fā)公眾恐慌，進(jìn)而導(dǎo)致資源擠兌，甚至沖擊社會(huì)秩序，同時(shí)還要考慮疫情可能帶來(lái)的“次生災(zāi)害”。凡此種種，拿捏好個(gè)中的“度”不容易。美國(guó)有過(guò)處理失當(dāng)?shù)膽K痛教訓(xùn)，2005年的卡特里娜颶風(fēng)災(zāi)害，至今讓很多美國(guó)人感到憤怒。       

　　2月27日，美國(guó)霍普金斯大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院兩位助理教授表示，鑒于疫情已在多國(guó)傳播，美國(guó)應(yīng)當(dāng)調(diào)整防疫戰(zhàn)略的重點(diǎn)，從耗費(fèi)大量資源徹查單個(gè)病例以阻斷傳染渠道，轉(zhuǎn)向盡可能減少社區(qū)所受影響，防范可能的次生危機(jī)，包括為其他患者保留一定的醫(yī)療資源；避免基礎(chǔ)設(shè)施全面停建；適當(dāng)儲(chǔ)存生活必需品等。她們強(qiáng)調(diào)，制定相關(guān)決策應(yīng)當(dāng)全面考慮整個(gè)社會(huì)的情況，避免出現(xiàn)社會(huì)全面停擺的極端情況。