因此，文強(qiáng)所犯受賄罪數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。
一審法院綜合考慮文強(qiáng)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度，以受賄罪判處文強(qiáng)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，量刑適當(dāng)，符合法律規(guī)定，符合罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則。因此，在二審裁定時(shí)予以維持。
C 為什么對文強(qiáng)收受下屬以節(jié)日、生日名義所送財(cái)物，認(rèn)定為“受賄”而非“禮尚往來”？
我國刑法第三百八十五條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，構(gòu)成受賄罪。
刑法第三百八十八條規(guī)定，國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取或者收受請托人財(cái)物的，以受賄論。
因此，區(qū)分“受賄”與“禮尚往來”的界限，在于是否存在權(quán)錢交易。
就本案而言，文強(qiáng)作為重慶市公安局原副局長，與其下屬黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤等人有職務(wù)上的隸屬、制約關(guān)系，上述人員以過節(jié)、過生日等名義向文強(qiáng)、周曉亞贈(zèng)送財(cái)物，目的是為了在職務(wù)晉升、崗位調(diào)整等方面得到文強(qiáng)關(guān)照，或者對文強(qiáng)已經(jīng)給予的關(guān)照表示感謝，文強(qiáng)、周曉亞不僅明知這些下屬人員送其財(cái)物有所請托，文強(qiáng)還利用職權(quán)在職務(wù)晉升和人事安排上為這些人提供幫助。
所以，文強(qiáng)單獨(dú)或者與周曉亞共同收受前述人員財(cái)物，具有典型的權(quán)錢交易性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)以受賄罪論處。
D 為什么周曉亞收受的財(cái)物，要計(jì)入文強(qiáng)的受賄數(shù)額？
認(rèn)定周曉亞收受的財(cái)物是否應(yīng)當(dāng)計(jì)入文強(qiáng)受賄的數(shù)額，要考慮周曉亞收受財(cái)物是否利用了文強(qiáng)的職務(wù)便利，也要考慮文強(qiáng)是否有共同收受財(cái)物的故意。
證據(jù)證實(shí)，向周曉亞贈(zèng)送財(cái)物的人都是沖著文強(qiáng)的職務(wù)而送的財(cái)物，通過周曉亞轉(zhuǎn)達(dá)對文強(qiáng)的請托。事實(shí)上，周曉亞也轉(zhuǎn)達(dá)了這些人對文強(qiáng)的請托。
文強(qiáng)明知周曉亞接受他人財(cái)物，仍利用職務(wù)便利為這些人提供幫助，或者解決就業(yè)安置，或者解決就學(xué)問題，或者解決職務(wù)晉升，或者解決工作調(diào)動(dòng)。
例如，周某某以各種名義送錢給周曉亞，根本目的就是要利用文強(qiáng)手中的權(quán)力。一方面周曉亞在收受周某某錢財(cái)，另一方面文強(qiáng)接受其請托，多次利用職權(quán)幫助其丈夫調(diào)動(dòng)工作、幫助袁某轉(zhuǎn)業(yè)安置到公安機(jī)關(guān)、幫助陳某在公安機(jī)關(guān)內(nèi)部調(diào)動(dòng)工作。
因此，文強(qiáng)明知周曉亞利用其職務(wù)便利收受他人財(cái)物，而為他人謀取利益，證據(jù)充分，周曉亞收受財(cái)物具有明顯的權(quán)錢交易性質(zhì)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為文強(qiáng)與周曉亞共同受賄。
本報(bào)記者
相關(guān)閱讀