隨后高士勇調(diào)取了趙曉花的病歷，認(rèn)真分析后發(fā)現(xiàn)：院方使用“縮宮素”時機不宜，手術(shù)操作不當(dāng)，存在明顯的醫(yī)療過錯，該過錯與造成的結(jié)果具有因果聯(lián)系，醫(yī)院有責(zé)任。接著他為當(dāng)事人起草了《醫(yī)療事故鑒定申請書》，指出醫(yī)院的過錯所在。鑒定機構(gòu)認(rèn)可高士勇的觀點，鑒定結(jié)論為“一級乙等醫(yī)療事故”，醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。

　　兩個月后，葉立平一紙訴狀將鎮(zhèn)醫(yī)院送上被告席，高士勇作為代理律師，提出鎮(zhèn)醫(yī)院賠償趙曉花的醫(yī)療費、護理費、新生兒人身損害賠償?shù)雀鞣N費用的請求。

　　院方當(dāng)庭反駁，認(rèn)為趙曉花出院后的護理費不應(yīng)賠償，理由是《醫(yī)療事故處理條例》沒這項賠償。高士勇以最高法院2003年《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》給予反駁：護理期限應(yīng)計算到受害人恢復(fù)生活自理能力時止，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可根據(jù)年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過20年。本案受害人趙曉花1967年出生，與社會平均壽命75歲相比還差35年，主張20年的護理費并無不妥。同時，高士勇出示了趙曉花痛苦不堪的病護照片，被告席上再也無人答辯。

　　在新生兒人身損害賠償訴求上，醫(yī)院辯解稱，新生兒出生前在母體內(nèi)已窒息死亡，還沒有獨立的民事主體資格，不享有民事實體權(quán)利，因此醫(yī)院不應(yīng)賠償死亡賠償金等費用。

　　“新生兒在出生前是不會出現(xiàn)窒息的，新生兒出生前叫胎兒，胎兒在母體內(nèi)只有心跳，沒有呼吸。窒息是呼吸障礙引起的，胎兒沒有呼吸，不存在呼吸障礙這種癥狀，所謂‘在母體內(nèi)窒息死亡’的說法是不成立的�！备呤坑掠枰苑瘩g，并列舉了病歷證據(jù)，證明新生兒出生時有呼吸和心跳的生命體征。

　　經(jīng)過激烈辯論，這件歷時9個月的醫(yī)療糾紛案最終落下帷幕。鎮(zhèn)醫(yī)院同意賠償原告趙曉花醫(yī)療費、護理費、新生兒死亡的喪葬費、精神損害撫慰金、死亡賠償金等費用合計85萬元。（沈慧 于英杰）

　　法律援助5年幫18.5萬人打官司

　　昨日（20日）下午，由省司法廳和省法律援助基金會聯(lián)合主辦的“真情與正義”法律援助報告會在南京舉行。省政協(xié)主席張連珍，省委常委、省委政法委書記林祥國，省委常委、省委秘書長李云峰，省人大副主任李全林，副省長李小敏，省政協(xié)副主席張九漢，原省委書記、省法律援助基金會名譽理事長陳煥友，原省人大主任儲江，原省人大副主任、省法律援助基金會理事長王霞林等出席，并與省暨南京部分機關(guān)干部、政法干警、社團負責(zé)人及企業(yè)家、工人、農(nóng)民、農(nóng)民工、社區(qū)居民和高校法學(xué)院(系)師生等共2000余人一起，聆聽了這場感人至深的報告會。

　　報告會遴選了近年來我省發(fā)生的案情重大、社會關(guān)注度高的5個法律援助典型案例，展現(xiàn)了困難群眾遭受侵權(quán)時的艱辛困頓以及得到法律援助、討回公道的欣慰，彰顯了法律援助機構(gòu)和法律援助工作者、律師“鐵肩擔(dān)道義”的正義感與責(zé)任心。作為實現(xiàn)社會公平正義的重要渠道，江蘇在全國率先面向困難群體開展法律援助行動，凡是經(jīng)濟困難的公民和刑事公訴案件中的被告人，均可依法無償從法律援助機構(gòu)獲得法律咨詢、代理、刑事辯護等形式的服務(wù)。據(jù)省司法廳廳長繆蒂生介紹，最近5年來，全省法律援助機構(gòu)立案辦理法律援助案件17.6萬件，援助18.5萬人，還向154萬人提供了多個領(lǐng)域的法律咨詢服務(wù)，為大量低收入者和其他困難人員贏得了權(quán)利與尊嚴(yán)�！�(于英杰)

　　今年起又添六類事項可申請法援

　　今年起，省政府決定進一步擴大法律援助事項范圍。今后，經(jīng)濟困難的公民對于六類需要代理的事項，可向法律援助機構(gòu)申請法律援助。這六類事項是：

　　1、因使用偽劣農(nóng)藥、化肥、種子及其他農(nóng)資產(chǎn)品造成嚴(yán)重經(jīng)濟損失請求賠償?shù)模?/p>

　　2、因環(huán)境污染遭受嚴(yán)重經(jīng)濟損失請求賠償?shù)模?/p>

　　3、因征地、拆遷而使權(quán)益受到嚴(yán)重損害并在民事訴訟中請求賠償或者補償?shù)模?/p>