不過(guò)，Isaiah認(rèn)為，朱學(xué)勤和汪暉，二者在一些規(guī)范問(wèn)題上有類似問(wèn)題，比如長(zhǎng)篇大論地引用其他著作，并沒(méi)有完整隱瞞，但是也不一一仔細(xì)注明。又比如一些注腳將間接引用寫(xiě)成直接引用等。這樣從今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看就是抄襲，但是這種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)當(dāng)時(shí)的人來(lái)說(shuō)并不公平。實(shí)際上這20多年，我們的學(xué)術(shù)工作很大的力量就是引進(jìn)西學(xué)。當(dāng)然，確實(shí)有完整不學(xué)無(wú)術(shù)、借此渾水摸魚(yú)的，但我感到朱學(xué)勤應(yīng)當(dāng)不屬于此列，至少在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，他是一個(gè)真摯的思想者，寫(xiě)了一些言之有物的東西。

　　昨天，朱學(xué)勤表現(xiàn)，他在《道德幻想國(guó)的覆滅》一書(shū)里已經(jīng)闡明，Blum書(shū)是其參考文獻(xiàn)，而且在書(shū)中也給出了比較詳細(xì)的注釋。不過(guò)朱學(xué)勤同時(shí)表現(xiàn)，他會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候作出正式的回應(yīng)，特別是I-saiah能表明真實(shí)身份之后，會(huì)和他做學(xué)術(shù)上的探討。（石劍峰） (起源：羊城晚報(bào))