4 養(yǎng)生書(shū)的出版將會(huì)重新洗牌
記者懂得到，出版養(yǎng)生書(shū)能謀取暴利，一本書(shū)可賣20多元。如果作者不著名，出版社開(kāi)的版稅就很低，而此類書(shū)的印量卻往往非常大，這樣一本書(shū)的成本或允許壓縮到7元/本，出版商從中可以謀取兩三倍的暴利。于是，出版業(yè)對(duì)出版養(yǎng)生類圖書(shū)趨之若鶩，出版商熱衷于為張悟本這些“江湖術(shù)士”供給談養(yǎng)生的場(chǎng)合。因?yàn)榕c正規(guī)專家比，他們一般不會(huì)給出版社開(kāi)高價(jià)，比如張悟本的版稅就不高，他本人其實(shí)從這本書(shū)里并沒(méi)有拿到利潤(rùn)的大頭。
北京開(kāi)卷信息技巧有限公司總經(jīng)理孫慶國(guó)認(rèn)為，目前更需要的是主流強(qiáng)勢(shì)媒體和社會(huì)各界，尤其是權(quán)威專家和衛(wèi)活力構(gòu)多出面，為大眾,進(jìn)行養(yǎng)生普及，“沒(méi)什么名的講得多，真正權(quán)威的專家講得少，這種局面要轉(zhuǎn)變。張悟本之后，養(yǎng)生書(shū)的出版估計(jì)會(huì)重新洗牌，我們等待一種更有秩序的行業(yè)生態(tài)�！�
沈浩波表現(xiàn)：“張悟本事件后，的確需要重新審視我們的出版標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在我們已經(jīng)加強(qiáng)了自律，對(duì)于一些來(lái)歷不明，或者來(lái)歷不可靠的作者的作品，選題再好也放棄。我們內(nèi)部規(guī)定，談到治療問(wèn)題的書(shū)籍的作者必須是注冊(cè)醫(yī)師，而且要有必定的從醫(yī)經(jīng)驗(yàn)。我們盼望打造養(yǎng)生類的長(zhǎng)銷書(shū)而不僅是暢銷書(shū)�！�
5 養(yǎng)生書(shū)籍必須由專家評(píng)審
日前，為進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范養(yǎng)生保健類圖書(shū)的出版，消息出版總署出版管理司邀請(qǐng)11家在京的醫(yī)藥、科技、科普專業(yè)出版社負(fù)責(zé)人舉辦出版管理座談會(huì)。總署出版管理司有關(guān)負(fù)責(zé)人提出，消息出版總署將采用四項(xiàng)措施，規(guī)范養(yǎng)生保健類圖書(shū)的出版：包含加強(qiáng)對(duì)養(yǎng)生保健類圖書(shū)的出版計(jì)劃和領(lǐng)導(dǎo)，組織開(kāi)展優(yōu)良健康科普類圖書(shū)的評(píng)選推薦運(yùn)動(dòng)，通過(guò)出版社推薦、專家評(píng)審、社會(huì)公示的方法，向社會(huì)推薦一批真正的優(yōu)良健康科普?qǐng)D書(shū)。
據(jù)悉，今年下半年開(kāi)端，總署將通過(guò)新近設(shè)立的出版物質(zhì)量檢測(cè)中心定期對(duì)養(yǎng)生保健類圖書(shū)的內(nèi)容和編校質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)不合格的圖書(shū)將按照《圖書(shū)質(zhì)量管理規(guī)定》，由出版社采用召回、停售等措施。與醫(yī)藥衛(wèi)生部門共同研究，制定養(yǎng)生保健類圖書(shū)的學(xué)術(shù)質(zhì)量和審讀標(biāo)準(zhǔn)，加大審讀力度，組織專家集中審讀在售的養(yǎng)生保健類圖書(shū)，對(duì)違背科學(xué)常識(shí)和迫害百姓健康的此類圖書(shū)，將通過(guò)媒體公開(kāi)曝光。不少業(yè)內(nèi)人士為此舉鼓掌，他們信任即將出臺(tái)的國(guó)家相干標(biāo)準(zhǔn)會(huì)對(duì)行業(yè)起到正本清源的作用。
曾策劃過(guò)暢銷書(shū)《把健康徹底說(shuō)明白》的出版人沈浩波稱，總署即將出臺(tái)的這四項(xiàng)措施雖然操作起來(lái)手續(xù)和程序過(guò)于復(fù)雜，但對(duì)于養(yǎng)生保健類圖書(shū)的質(zhì)量把關(guān)卻更有保證，因此他會(huì)全力支撐并遵照這四項(xiàng)措施。
只是讓沈浩波懷疑的是，由于審讀細(xì)則尚未出臺(tái)，他不知道具體哪些選題在容許出版的范疇，盼望措施不會(huì)影響到行業(yè)的成長(zhǎng)——畢竟養(yǎng)生書(shū)誰(shuí)來(lái)審、怎么審，什么是對(duì)、什么是錯(cuò)，都是問(wèn)題。比如，作者是個(gè)醫(yī)生，審查的專家也是個(gè)醫(yī)生，審讀的人不批準(zhǔn)作者的某個(gè)觀點(diǎn)時(shí)，怎么認(rèn)定孰對(duì)孰錯(cuò)？ 相關(guān)閱讀