有媒體將矛頭指向了意大利文化遺產(chǎn)部官員馬里奧·雷斯卡。這位麥當(dāng)勞的前任意大利區(qū)域經(jīng)理在被意大利總理貝盧斯科尼指派為文化遺產(chǎn)部文物管理與開發(fā)司司長后，曾發(fā)表一些令意大利文物保護(hù)工作者感到擔(dān)心的言論。他認(rèn)為，歷史名勝古跡應(yīng)當(dāng)自負(fù)盈虧，“像古羅馬競技場、龐貝古城和赫庫蘭尼姆古城等都可以用做諸如汽車和化裝品之類產(chǎn)品的新品發(fā)布會(huì)場地�！庇性u(píng)論指出，試圖用國家文化遺產(chǎn)賺錢的打算是在將意大利古跡“麥當(dāng)勞化”。

　　網(wǎng)絡(luò)言論對(duì)意大利政府的這一新舉動(dòng)也是有褒有貶。有網(wǎng)友諷刺說：“意大利政府難道真的窮得叮當(dāng)響了？連2500萬歐元都拿不出來，古羅馬競技場可是世界上最著名的古跡之一啊。”也有人對(duì)此表現(xiàn)寬容：“不管通過何種方法，只要競技場最終得到了保護(hù)就是好的�；ㄐ╁X拯救巨大遺產(chǎn)，這也是企業(yè)應(yīng)當(dāng)做的事情�！�

　　面對(duì)爭議，意大利文化遺產(chǎn)部謹(jǐn)慎地指出，援助商雖然將被容許在競技場打廣告、宣傳自身形象，但廣告是有限制的。例如，其廣告必須與這座歷史古跡相和諧；廣告條幅將被限制在競技場石門的范疇內(nèi)，高度不得高于2.5米；修繕過程中，腳手架等設(shè)施上不容許呈現(xiàn)任何廣告標(biāo)記。不過，這些闡明似乎并未能夠減少人們對(duì)意大利文化遺產(chǎn)保護(hù)工作遭到商業(yè)入侵的憂慮。

　　《中國文化報(bào)》實(shí)習(xí)記者 李鶴琳 編譯