南京博物院考古所所長林留根認為，正是開發(fā)商仗著“紅頂商人”的特別性，才敢對宋元糧倉如此重要的文化遺跡下手損壞。林留根表現(xiàn)，宋元糧倉是從哪一天開端被毀的，至今無法斷定，因為鎮(zhèn)江市文保部門已被“集體封口”了。據(jù)稱，當?shù)卣蛭幕块T下命令，嚴禁將有關信息流露給外界。“在古遺保護中，文保部門面臨處所政府的宏大壓力，這種局面實在令人憂慮�！�
“毀遺”之害甚于偷盜守住文化傳承“血脈”
國家文物局有關人士表現(xiàn)，當前一些處所在冊文物的消散，重要是一些大型基礎建設和大范圍城鄉(xiāng)建設項目增加所致。
按照有關法規(guī)，當經(jīng)濟建設與文物保護呈現(xiàn)沖突時，應當經(jīng)濟為文物保護讓路，但現(xiàn)實情況卻恰恰相反，甚至呈現(xiàn)惡意損壞古文物的行動，為當前文物保護工作敲響警鐘。
林留根感嘆，一些處所對不斷毀掉的文化古跡、歷史建筑熟視無睹，其本質(zhì)是某些官員扭曲的政績觀作怪，這與中央提倡的科學發(fā)展觀嚴重背離。
文物古跡頻頻成為一些處所尋求商業(yè)利益的就義品，還在于文保法規(guī)履行的蒼白無力。有關專家表現(xiàn)，我國文物法對“損壞古跡”行動有罰款和追究刑事義務的規(guī)定，但實際情況是，損壞行動大多涉及處所政府，很難追究下去。
綜觀近些年的“毀遺”事件，對相干領導和開發(fā)商問責的寥寥無幾。有關專家認為，正是有法不依，使一些處所官員有恃無恐。從某種程度上說，借助權利和資本“毀遺”，其迫害比盜賣文物有過之而無不及。
“毀古求利”的損壞性開發(fā)頻頻產(chǎn)生，歸根結底是對一些處所政府的問責不力。安徽省文物考古研究所副所長宮希成等人表現(xiàn)，當務之急是嚴格履行文物保護法規(guī)，問責那些不負義務的處所領導。同時，對涉及文化保護的開發(fā)項目，應借鑒“環(huán)評審批”模式，必須報經(jīng)上級文保部門審批�！拔奈锕袍E是一個民族傳承歷史的重要符號，越是經(jīng)濟高速發(fā)展，越要守住文化傳承的血脈�！�
(記者楊玉華、劉元旭、熊潤頻、葉超)
新華社北京8月16日電
相關閱讀