業(yè)界建議“一堵一疏”
大范圍呈現(xiàn)的投行人員內(nèi)情交易和PE腐敗，是否與證券從業(yè)人員禁止買賣股票有關(guān)？
“近期中山公用和武漢塑料案，內(nèi)情人員均為公司的管理層�！倍辔蝗倘耸勘憩F(xiàn)，證券從業(yè)人員可能是某個(gè)股票信息的內(nèi)情人，也可能完整不是，如果是屬于前者，關(guān)于內(nèi)情交易的法律規(guī)定完整可以追究其法律義務(wù)，而沒(méi)有必要把所有的證券從業(yè)人員都想成“壞人”。
在西方經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，均沒(méi)有類似我國(guó)全面禁止的規(guī)定。
但證券從業(yè)人員由于其特定的工作性質(zhì)，更由于同樣會(huì)受到利益的驅(qū)動(dòng)，相對(duì)一般的局外人而言，實(shí)行內(nèi)情交易的違規(guī)事件概率要大些。特別是像券商中的行業(yè)分析師等從業(yè)人員，由于具備必定的市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)，研究報(bào)告往往能夠左右一只個(gè)股的漲跌，因此違規(guī)的可能性較大。
因此，清華大學(xué)法學(xué)院湯欣教授也建議，沒(méi)有必要把法律之網(wǎng)織得太密，相反，法網(wǎng)織得寬，一旦發(fā)明才可能窮追猛打，法律威懾力才干得以彰顯，可以適當(dāng)放寬從業(yè)人員炒股。
類似的一幕也曾在《公司法》上呈現(xiàn)過(guò)�！豆痉ā吩谛拚埃瑖�(yán)格禁止公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理在任職期間內(nèi)轉(zhuǎn)讓股票，但這樣的規(guī)定沒(méi)有用，守法的人基本就不買公司股票了，違法的則想著法兒地轉(zhuǎn)讓。因此，《公司法》在修正之后，這條規(guī)定被更為寬松的條文代替了。
基于此，業(yè)界人士建議，放行證券從業(yè)人員炒股，同時(shí)對(duì)其賬戶的監(jiān)控要跟上。讓證券從業(yè)人員投資運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生在“陽(yáng)光”下，一旦產(chǎn)生違規(guī)行動(dòng)，除了對(duì)其實(shí)行市場(chǎng)禁入的處分外，還應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。
相關(guān)閱讀