詹姆斯·卡梅隆
近日，大導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆再一次用法律手段捍衛(wèi)了自己對(duì)《阿凡達(dá)》這一構(gòu)想的所有權(quán)。上周三，洛杉磯法官駁回埃里克·賴(lài)德提出的訴訟——聲稱(chēng)這部熒幕巨作偷竊了他的原創(chuàng)故事《K.R.Z.2008》里的想法。他描述《K.R.Z.2008》是一部以環(huán)境為主題的3D巨作，講述一個(gè)企業(yè)占領(lǐng)外太空星球并且破壞生態(tài)環(huán)境及進(jìn)行殖民統(tǒng)治的故事。這是所有與《阿凡達(dá)》有關(guān)的申訴中最有威脅的一個(gè)。
盡管這個(gè)故事可能與卡梅隆的《阿凡達(dá)》有些許相似之處，根據(jù)法院的裁決來(lái)看，其程度并不足以判定《阿凡達(dá)》的想法來(lái)自埃里克。
“沒(méi)有任何證據(jù)可以證明詹姆斯-卡梅隆并沒(méi)有在1996年設(shè)計(jì)了阿凡達(dá)的原型�！� 法官蘇珊·布萊恩特·迪森判決�！案鶕�(jù)我們所得到的信息，《阿凡達(dá)》是卡梅隆最珍貴的作品�！�
從票房情況來(lái)看，這句話一點(diǎn)不假�！栋⒎策_(dá)》在2009年上映，總票房收入高達(dá)28億美元。正所謂“槍打出頭鳥(niǎo)”，成功的電影往往都會(huì)招來(lái)一系列法律訴訟。而《阿凡達(dá)》作為有史以來(lái)利潤(rùn)最高的電影，已經(jīng)遭受了一輪又一輪的攻擊。許多作家、藝術(shù)家都在想方設(shè)法證明卡梅隆盜取了他們的概念。
面對(duì)這一切，卡梅隆很難置身事外或用平常心面對(duì)。在法庭上，卡梅隆說(shuō)道，“我不得不強(qiáng)調(diào)這件事情有多么讓我氣憤。像賴(lài)德先生這樣完全忽視別人的汗水和付出，卻在事后跳出來(lái)聲稱(chēng)這是他的藝術(shù)品，說(shuō)我盜取根本不屬于他們而屬于我的東西，這真的很荒謬�！�
對(duì)于勝訴的結(jié)果，卡梅隆說(shuō)：“讓我難過(guò)的是每次只要有電影獲得商業(yè)上的成功，就會(huì)有很多人冒出來(lái)想要盜取勝利的果實(shí)，說(shuō)是他們的想法，生怕錯(cuò)過(guò)了這搖錢(qián)樹(shù)。自從《阿凡達(dá)》成功以來(lái)，我已經(jīng)見(jiàn)過(guò)太多這種人這種事。我非常感激法庭的裁決，一直以來(lái)都公正地維護(hù)了我的利益。我很早就說(shuō)過(guò)，《阿凡達(dá)》是我最寶貴的財(cái)富，是我親手培育的項(xiàng)目。從開(kāi)始有這個(gè)想法，到真正產(chǎn)生一個(gè)概念并且發(fā)展成一部電影，我花了數(shù)十年。很感激法庭駁回了賴(lài)德先生的申述。我的電影并沒(méi)有盜取任何他的想法�！�
在今年2月，卡梅隆才經(jīng)歷過(guò)一輪有關(guān)《阿凡達(dá)》想法所有權(quán)的法庭斗爭(zhēng)。杰拉爾德·莫拉斯基在2011年12月提出訴訟，以違反合同、詐騙以及陳述史實(shí)的罪名控告卡梅隆。他在1991年與卡梅隆見(jiàn)面，并向這位著名導(dǎo)演出售了四項(xiàng)藝術(shù)品。莫拉斯基聲稱(chēng)當(dāng)時(shí)自己向卡梅隆描述過(guò)一個(gè)想法，希望拍一部電影叫做《伊甸園守護(hù)者》，主題為邪惡的族人想要?dú)缫粋�(gè)熱帶雨林的星球。莫拉斯基補(bǔ)充說(shuō)自己為保護(hù)自己的想法，當(dāng)時(shí)與卡梅隆簽訂了保密協(xié)議。因此，他提出要求卡梅隆補(bǔ)償其精神損失，并要求得到部分票房收入。
為了能夠證明自己的清白，卡梅隆向法庭呈交了一份長(zhǎng)達(dá)45頁(yè)的宣誓聲明。其中說(shuō)到，《阿凡達(dá)》里到處均是對(duì)他真實(shí)生活中的元素的寫(xiě)照。在他11年級(jí)時(shí)就畫(huà)出了對(duì)這個(gè)星球的構(gòu)想，后來(lái)成為阿凡達(dá)生活的地方。他早在1970年代就與人合作編寫(xiě)了《克賽諾起源》，可以算是《阿凡達(dá)》的前傳�？仿√氐卦谄鸩莸膭”纠飿�(biāo)注“其中部分沒(méi)有在《阿凡達(dá)》項(xiàng)目出現(xiàn)的內(nèi)容將有可能被《阿凡達(dá)》續(xù)集采用”。
賴(lài)德是最早對(duì)卡梅隆提出申訴的人之一。盡管卡梅隆從來(lái)沒(méi)有與他見(jiàn)過(guò)面，賴(lài)德在案件審理的過(guò)程中說(shuō)自己曾經(jīng)在2001年6次到訪過(guò)卡梅隆的電影公司，與大多數(shù)公司高層見(jiàn)過(guò)面，并且聊過(guò)K.R.Z.項(xiàng)目的想法。他還說(shuō)當(dāng)時(shí)應(yīng)對(duì)方公司的要求，曾經(jīng)幫他們做過(guò)有關(guān)太空星球的故事發(fā)展，3D效果設(shè)計(jì)，以及視覺(jué)表達(dá)。但最后這些方案都被拒絕了，理由是“沒(méi)有人會(huì)去看一部以環(huán)境為主題的科幻電影”。賴(lài)德并不是想控告卡梅隆盜取知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是控告卡梅隆及其公司違反合同及詐騙，因此索求賠償。而他敗訴的主要原因是無(wú)法證明K.R.Z的想法與阿凡達(dá)的概念足夠相似。