艷照門事件有了最新進(jìn)展，在報(bào)上看到這樣的報(bào)道：艷照門風(fēng)波沖擊到眾多品牌，很多人呼吁抵制艷照門明星所代言的產(chǎn)品;由于艷照門事件的影響，阿嬌遭到網(wǎng)友的投訴和抵制，《梅蘭芳》劇組接到通知，將不再拍攝阿嬌剩余戲份。
我的第一反應(yīng)是：受害人變成了罪人。這些藝人的隱私被人偷去傳播，他們是這個(gè)事件的受害人呀!如果被偷去的不是照片，而是他們家的財(cái)產(chǎn)，大家難道不同情受害者，反而去投訴和抵制受害者嗎?
當(dāng)然，問題出在被偷去的東西的內(nèi)容上：它拍攝的是這些人的性生活。投訴和抵制背后的邏輯是：他們有性行為，所以不清純了，所以不能再扮演清純的角色，不能再代言清純的產(chǎn)品了。
請(qǐng)問，誰說人有性行為就不清純了?世界上絕大多數(shù)的影視明星都有性行為，并沒有影響到他們的清純度，并沒有影響到他們拍廣告、拍電影呀。在我看來，蘇菲·瑪索是形象最清純的影星，她沒有性生活嗎?如果艷照門當(dāng)事人換成蘇菲·瑪索，我猜根本不會(huì)有法國(guó)人去“投訴和抵制”，她一定還會(huì)繼續(xù)拍她的電影的(廣告倒不一定會(huì)拍，據(jù)說西方的大影星很少拍商品廣告)。
美國(guó)豪門艷女帕里斯·希爾頓和法國(guó)總統(tǒng)薩科齊的新婚妻子布呂尼的艷照也發(fā)生過被人在網(wǎng)上傳播的情況，她們都被那些國(guó)家的網(wǎng)民當(dāng)作受害人看待，雖然有些人不免“狂歡”一下，也都是善意的，因?yàn)樗麄冎�，人人都長(zhǎng)了這樣的器官，人人一生中都不免做愛，不是什么太大的罪惡。中國(guó)那些“投訴和抵制”的網(wǎng)民則不同，他們認(rèn)為做愛是件丑事，他們的邏輯是：既然你讓人看到你出丑，你就不是好人了。
那些“投訴和抵制”的網(wǎng)友們，你們沒做過愛嗎?如果你們一方面自己也做，一方面認(rèn)為這是一件丑事、壞事，你們的神經(jīng)是多么分裂呀!
相關(guān)閱讀