在網(wǎng)絡(luò)游戲概念之后，下一個(gè)上市的互聯(lián)網(wǎng)概念是什么？視頻網(wǎng)站嗎？在過(guò)去幾周內(nèi)，視頻網(wǎng)站上市成為熱門(mén)討論的話題，微博上的傳言甚至給出了今年底、明年初的上市時(shí)間段。經(jīng)過(guò)五年多瘋狂燒錢(qián)擴(kuò)張，目前官司纏身的視頻網(wǎng)站終于要走上門(mén)戶、網(wǎng)游和電子商務(wù)等前輩都曾經(jīng)過(guò)的財(cái)富之路了嗎？

　　上周，土豆網(wǎng)CEO王微對(duì)外表示，土豆網(wǎng)的上市是一個(gè)不可避免的選擇，并稱更加愿意考慮海外；優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘則以微笑回避了北京晨報(bào)記者關(guān)于上市的每一個(gè)提問(wèn)，他只慨嘆說(shuō)，“對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō)，五年是一個(gè)周期，優(yōu)酷網(wǎng)到現(xiàn)在也五年了�！�

　　猜想一：視頻網(wǎng)站是否已盈利？

　　從“燒帶寬”到“燒版權(quán)”，還沒(méi)一家真正盈利

　　在過(guò)去的幾年中，視頻行業(yè)內(nèi)最打眼的新聞就是融資。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，視頻行業(yè)融資規(guī)模已經(jīng)超過(guò)5億美元，而土豆網(wǎng)一家的融資總額就達(dá)到了1.35億美元，優(yōu)酷網(wǎng)的融資總額也高達(dá)1.1億美元。

　　這的確是個(gè)很燒錢(qián)的行業(yè)�！队�(jì)算機(jī)世界》最新的分析文章說(shuō)他們從“燒帶寬”持續(xù)到“燒版權(quán)”，但還沒(méi)有一家真正實(shí)現(xiàn)盈利。已經(jīng)曲線上市的酷六網(wǎng)，今年一季度的財(cái)報(bào)顯示虧損超過(guò)700萬(wàn)美元。

　　“收入的增長(zhǎng)在加速，投入的增長(zhǎng)在減速�！惫庞犁I這樣回答記者關(guān)于公司盈利狀況的提問(wèn)，“正在形成很良性的模式，也是很穩(wěn)定的商業(yè)模式�！�

　　暴風(fēng)影音CEO馮鑫也給出了類似的答案，“視頻廣告的市場(chǎng)迅速擴(kuò)大，大家的月收入今年都明顯增加，幾家著名的網(wǎng)站營(yíng)收可以從去年的百萬(wàn)級(jí)上升到今年的千萬(wàn)級(jí)，竟然出現(xiàn)過(guò)十倍的增長(zhǎng)。”馮鑫說(shuō)，“況且十五秒的貼片廣告，現(xiàn)在價(jià)格僅僅相當(dāng)于新浪的一個(gè)普通橫幅廣告，這里面還有很大的增長(zhǎng)空間�！�

　　從業(yè)者的回答在試圖證明，行業(yè)仍然向好，并且具備用廣告收入支撐獨(dú)立視頻門(mén)戶的潛力，至少“最困難的日子已經(jīng)過(guò)去”，雖然難免燒錢(qián)，但燒的時(shí)候心里卻踏實(shí)很多。

　　更關(guān)鍵的是，登陸納斯達(dá)克需要公司一定盈利嗎？知名互聯(lián)網(wǎng)分析師呂伯望表示，納斯達(dá)克對(duì)企業(yè)盈利并沒(méi)有嚴(yán)格要求，要求主要集中在企業(yè)營(yíng)收、每股買(mǎi)價(jià)、承銷商的資質(zhì)方面。當(dāng)然，也有分析師表示，在公司盈利狀況不夠明朗的情況下，企業(yè)上市估值可能不會(huì)太高，能賺到多少錢(qián)有點(diǎn)難說(shuō)。

　　猜想二：版權(quán)官司是否影響上市？

　　國(guó)內(nèi)訴訟對(duì)海外上市可能影響有限

　　和盈利問(wèn)題一樣，版權(quán)問(wèn)題也是視頻行業(yè)的一大困擾。這不僅僅是成本問(wèn)題，由于版權(quán)的混亂和盜播引發(fā)了諸多訴訟官司，對(duì)于沖刺上市的公司來(lái)說(shuō)，無(wú)論如何都不是什么好看的新聞。

　　最近這種混亂再一次發(fā)生，牽連進(jìn)去的都是知名公司。上周，搜狐視頻將土豆網(wǎng)告上法院，聲稱后者侵權(quán)播出《杜拉拉升職記》，并表示土豆網(wǎng)還涉嫌盜播包括《手機(jī)》、《鄉(xiāng)村愛(ài)情故事》、《我的青春誰(shuí)做主》等近30部熱播劇。

　　實(shí)際上，對(duì)于版權(quán)問(wèn)題，王微幾年來(lái)保持著一貫的觀點(diǎn)，他在去年接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)就曾強(qiáng)調(diào)過(guò)，版權(quán)糾紛的現(xiàn)象很難有一個(gè)所謂徹底的解決，他希望可以“商業(yè)的歸商業(yè)，道德的歸道德”。上周，王微在接受媒體訪問(wèn)時(shí)也繼續(xù)強(qiáng)調(diào)說(shuō)，土豆網(wǎng)并沒(méi)有能力杜絕此類訴訟案件，YouTube和Google每年的版權(quán)官司高達(dá)上百起，這是互聯(lián)網(wǎng)與生俱來(lái)的特性，土豆網(wǎng)的辦法只能是繼續(xù)改良和合作伙伴的關(guān)系。

　　而呂伯望則認(rèn)為，版權(quán)官司纏身會(huì)使機(jī)構(gòu)投資者對(duì)視頻網(wǎng)站的投資更加謹(jǐn)慎，“但僅僅是國(guó)內(nèi)的訴訟，對(duì)企業(yè)海外上市的影響可能有限”。