新浪科技訊 6月21日消息，據(jù)中國法院網(wǎng)報道，原告騰訊科技(深圳)有限公司訴搜狐旗下北京搜狗科技發(fā)展有限公司、北京搜狗信息服務有限公司不正當競爭糾紛一案有了一審判決成果。法院認定兩被告的行動構(gòu)成不正當競爭，判決兩被告共同賠償原告經(jīng)濟喪失20萬元及訴訟合理支出4萬元。

　　此前，騰訊和搜狗分辨將對方訴諸法庭，互相責備對方的輸入法存在“不正當競爭”。騰訊訴搜狗一案由北京市一中院審理。

　　騰訊公司認為，被告在搜狗拼音輸入法中設置了特定過程，如果用戶安裝了騰訊的QQ拼音輸入法，這個名為“搜狗輸入法管理器-輸入法修復”的過程會主動啟動，提示用戶其輸入法需要進行“修復”，導致輸入法列表中的“QQ拼音輸入法”被刪去。此外被告還在用戶打算任務中添加特定的打算任務，每天下午四點鐘提示用戶其輸入法需要“修復”，誤導用戶刪除輸入法列表中的“QQ拼音輸入法”。

　　一中院經(jīng)過審理認為，第一，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以認定原告騰訊科技(深圳)有限公司為涉案的“QQ拼音輸入法軟件” V1.0、V1.7.1、V2.1和V3.1版的著作權(quán)人，被告北京搜狗科技發(fā)展有限公司為“搜狗拼音含字詞庫輸入法利用系統(tǒng)”V3.6、V4.2、V4.3三個版本軟件的著作權(quán)人，北京搜狗信息服務有限公司根據(jù)相干協(xié)議應用該軟件并負責運營保護。原告和兩被告均為《反不正當競爭法》所規(guī)定的經(jīng)營者，是本案的適格主體。

　　第二，根據(jù)本案查明的事實，被告在各個渠道中對其軟件應用了“當前網(wǎng)上最風行、用戶好評率最高、功效最強盛的拼音輸入法”，“搜狗輸入法在詞庫的廣度、詞語的精準度、高級功效、易用性設計、外觀上遠遠領先于其他輸入法”等宣傳內(nèi)容。被告以《中國桌面軟件發(fā)展研究報告簡版2009年》為根據(jù)，主意上述宣傳內(nèi)容屬于客觀描寫，但是該統(tǒng)計報告對統(tǒng)計的對象、地區(qū)范疇、時間跨度、統(tǒng)計方法以及分析方法等均未給予充分辯明，加之并非權(quán)威機關作出，原告據(jù)此將被告輸入法描寫成本事域最好的輸入法軟件，屬于虛偽宣傳，足以使花費者產(chǎn)生曲解，違背了《反不正當競爭法》的規(guī)定。原告主意被告輸入法軟件中包含插件，但并未舉證證明行業(yè)內(nèi)或相干大眾,對于插件這一技巧性概念的通常懂得，且通過本案庭審，原、被告雙方對于插件的說明并不一致，在此情況下，本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法對插件的含義進行正確、客觀的斷定，進而也不能對被告宣傳其拼音輸入法軟件中絕無插件是否為虛偽宣傳進行認定。

　　第三，被告在其輸入法軟件中設定的相應設置阻礙了用戶應用QQ拼音輸入法，易對相干大眾,產(chǎn)生誤導，違背了市場交易中應當遵守的自愿、平等、公平、誠實信用的原則，構(gòu)成不正當競爭。

　　第四，關于搜狗拼音輸入法修正了系統(tǒng)默認語言設置一節(jié)，在缺乏其他證據(jù)加以佐證的情況下，現(xiàn)有證據(jù)無法證明被告行動違背用戶意愿或者影響用戶利益并侵害競爭對手的合法權(quán)益，從而構(gòu)成不正當競爭行動。綜上，法院判決：兩被告立即結(jié)束相干的不正當競爭行動、兩被告以法院指定的方法刊載打消影響的聲明、兩被告共同賠償原告經(jīng)濟喪失國民幣二十萬元及合理支出四萬元、駁回原告騰訊科技(深圳)有限公司的其他訴訟懇求。

　　在宣判結(jié)束后，合議庭又對雙方說明了判決的要點，并表現(xiàn)了法院盼望雙方以本案為契機，懂得法律規(guī)制市場秩序的請求和底線，共同致力于保護良好市場秩序的期望。雙方當事人宣判后沒有表現(xiàn)是否上訴，但均表現(xiàn)會認真考慮法院建議。