新浪科技訊 6月21日消息，據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道，原告騰訊科技(深圳)有限公司訴搜狐旗下北京搜狗科技發(fā)展有限公司、北京搜狗信息服務(wù)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案有了一審判決成果。法院認(rèn)定兩被告的行動(dòng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)喪失20萬(wàn)元及訴訟合理支出4萬(wàn)元。

　　此前，騰訊和搜狗分辨將對(duì)方訴諸法庭，互相責(zé)備對(duì)方的輸入法存在“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。騰訊訴搜狗一案由北京市一中院審理。

　　騰訊公司認(rèn)為，被告在搜狗拼音輸入法中設(shè)置了特定過(guò)程，如果用戶(hù)安裝了騰訊的QQ拼音輸入法，這個(gè)名為“搜狗輸入法管理器-輸入法修復(fù)”的過(guò)程會(huì)主動(dòng)啟動(dòng)，提示用戶(hù)其輸入法需要進(jìn)行“修復(fù)”，導(dǎo)致輸入法列表中的“QQ拼音輸入法”被刪去。此外被告還在用戶(hù)打算任務(wù)中添加特定的打算任務(wù)，每天下午四點(diǎn)鐘提示用戶(hù)其輸入法需要“修復(fù)”，誤導(dǎo)用戶(hù)刪除輸入法列表中的“QQ拼音輸入法”。

　　一中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，第一，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以認(rèn)定原告騰訊科技(深圳)有限公司為涉案的“QQ拼音輸入法軟件” V1.0、V1.7.1、V2.1和V3.1版的著作權(quán)人，被告北京搜狗科技發(fā)展有限公司為“搜狗拼音含字詞庫(kù)輸入法利用系統(tǒng)”V3.6、V4.2、V4.3三個(gè)版本軟件的著作權(quán)人，北京搜狗信息服務(wù)有限公司根據(jù)相干協(xié)議應(yīng)用該軟件并負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)保護(hù)。原告和兩被告均為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者，是本案的適格主體。

　　第二，根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告在各個(gè)渠道中對(duì)其軟件應(yīng)用了“當(dāng)前網(wǎng)上最風(fēng)行、用戶(hù)好評(píng)率最高、功效最強(qiáng)盛的拼音輸入法”，“搜狗輸入法在詞庫(kù)的廣度、詞語(yǔ)的精準(zhǔn)度、高級(jí)功效、易用性設(shè)計(jì)、外觀(guān)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他輸入法”等宣傳內(nèi)容。被告以《中國(guó)桌面軟件發(fā)展研究報(bào)告簡(jiǎn)版2009年》為根據(jù)，主意上述宣傳內(nèi)容屬于客觀(guān)描寫(xiě)，但是該統(tǒng)計(jì)報(bào)告對(duì)統(tǒng)計(jì)的對(duì)象、地區(qū)范疇、時(shí)間跨度、統(tǒng)計(jì)方法以及分析方法等均未給予充分辯明，加之并非權(quán)威機(jī)關(guān)作出，原告據(jù)此將被告輸入法描寫(xiě)成本事域最好的輸入法軟件，屬于虛偽宣傳，足以使花費(fèi)者產(chǎn)生曲解，違背了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定。原告主意被告輸入法軟件中包含插件，但并未舉證證明行業(yè)內(nèi)或相干大眾,對(duì)于插件這一技巧性概念的通常懂得，且通過(guò)本案庭審，原、被告雙方對(duì)于插件的說(shuō)明并不一致，在此情況下，本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法對(duì)插件的含義進(jìn)行正確、客觀(guān)的斷定，進(jìn)而也不能對(duì)被告宣傳其拼音輸入法軟件中絕無(wú)插件是否為虛偽宣傳進(jìn)行認(rèn)定。

　　第三，被告在其輸入法軟件中設(shè)定的相應(yīng)設(shè)置阻礙了用戶(hù)應(yīng)用QQ拼音輸入法，易對(duì)相干大眾,產(chǎn)生誤導(dǎo)，違背了市場(chǎng)交易中應(yīng)當(dāng)遵守的自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　第四，關(guān)于搜狗拼音輸入法修正了系統(tǒng)默認(rèn)語(yǔ)言設(shè)置一節(jié)，在缺乏其他證據(jù)加以佐證的情況下，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明被告行動(dòng)違背用戶(hù)意愿或者影響用戶(hù)利益并侵害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法權(quán)益，從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行動(dòng)。綜上，法院判決：兩被告立即結(jié)束相干的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行動(dòng)、兩被告以法院指定的方法刊載打消影響的聲明、兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)喪失國(guó)民幣二十萬(wàn)元及合理支出四萬(wàn)元、駁回原告騰訊科技(深圳)有限公司的其他訴訟懇求。

　　在宣判結(jié)束后，合議庭又對(duì)雙方說(shuō)明了判決的要點(diǎn)，并表現(xiàn)了法院盼望雙方以本案為契機(jī)，懂得法律規(guī)制市場(chǎng)秩序的請(qǐng)求和底線(xiàn)，共同致力于保護(hù)良好市場(chǎng)秩序的期望。雙方當(dāng)事人宣判后沒(méi)有表現(xiàn)是否上訴，但均表現(xiàn)會(huì)認(rèn)真考慮法院建議。