新浪科技訊 6月22日午間消息，騰訊起訴搜狗不正當競爭、搜狗起訴騰訊不正當競爭案分辨在北京市一中院、北京市二中院宣判：前者判搜狗賠24萬，后者判騰訊賠20萬。律師認為該系列判決闡明雙方在競爭中均有錯誤。

　　這場由輸入法引發(fā)的互相起訴不正當競爭案引起了外界關注，兩起官司在不同法院起訴、同一階段發(fā)布成果、并且被訴方均敗訴被外界認為“各打50大板”。

　　上海大邦律師事務所知識產(chǎn)權律師游云庭認為，法院判決的司法公平性毋庸置疑，兩起案件呈現(xiàn)此類成果意味著雙方在競爭中均存在錯誤。

　　“雙方互訴行動是有關聯(lián)的，必定有一方實行在先，或者同時實行，他們在時間上有持續(xù)性或者說因果性。”游云庭認為這種情況實際是一種混雜錯誤。“雙方起訴時都會進行公證取證，法院根據(jù)證據(jù)判決是很正常的�！�

　　游云庭指出，上述兩起案件判決闡明目前互聯(lián)網(wǎng)市場競爭處于初級階段，即使是已經(jīng)相對具備范圍的騰訊、搜狐公司，也在競爭中存在不規(guī)范的處所，雙方在競爭中均存在侵權行動�！斑@也闡明了市場經(jīng)濟的復雜性，沒有一方是完整正確的�！�

　　不過游云庭認為，上述兩起侵權案件審理也存在漏洞，“兩起案件是有關聯(lián)的，這兩起案件應當進行合并審理，在這樣一系列案件里，雙方都應當結束不正當競爭行動，都應當進行賠償。”

　　除了騰訊和搜狗，近期360和金山也因為競爭問題互相提起訴訟。游云庭表現(xiàn)360和金山的互相訴訟，不消除呈現(xiàn)騰訊和搜狗案件成果的可能性。(崔西)