筆記本電腦已成眾多年輕人的生活必備品之一，但你的筆記本質(zhì)量合格嗎？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個品牌筆記本的實際待機時間與標稱值差距不小。

　　索尼筆記本待機時間縮水

　　10月19日，消費者吳生?向本報記者投訴稱，6月在京東商城花5600元買了一臺索尼VGN-P47J/P筆記本，沒怎么用，電池待機時間卻大幅縮水，“什么都不做放在那里，大約一小時就沒電了”。

　　他將筆記本送至位于卓刀泉的索尼武漢客服中心，“客服說使用1小時沒電很正常，因為涉及軟件、設(shè)置等方面。”他堅持請維修站進行技術(shù)檢測，但檢測報告依舊稱產(chǎn)品沒問題。

　　在這份書面檢測報告上，記者看到上面寫有：“根據(jù)JEITA(日本電子情報技術(shù)協(xié)會簡稱)電池運營時間測試方法測試，機器電池待機時間符合說明書標準，電池無故障。”

　　依據(jù)索尼官方網(wǎng)站上公布的JEITA電池測試方法，吳生?自行測試。“檢測時電腦不能插優(yōu)盤、網(wǎng)卡，聲音全部關(guān)閉。我將電池充滿，幾乎關(guān)閉所有程序，自行運轉(zhuǎn)2小時16分鐘”。

　　接下來，吳又將電池充滿，將所有運行程序默認為性能節(jié)能，亮度調(diào)到最低，完全不操作，能運轉(zhuǎn)近2小時。而在電池充滿情況下，所有運行程序默認性能平衡，亮度中等，達到日常辦公所需時，僅能用1小時。

　　他將檢測過程全部拍成照片，出示給本報記者。

　　索尼武漢分公司公共事務(wù)部副經(jīng)理姚文亮接受記者采訪時稱，“索尼公布的筆記本待機時間只是一個‘標稱’，是根據(jù)JEITA標準檢查得出的。而每人使用情況不一樣，有人玩游戲，有人普通辦公，待機時間就可能不一樣。索尼標注的數(shù)值依據(jù)協(xié)會通用標準檢測而得。”

　　》》》記者調(diào)查

　　虛報待機時間成行業(yè)潛規(guī)則

　　截至昨日，記者登錄索尼官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，索尼VGN-P47J/P筆記本依舊標注使用待機時間為3小時。

　　記者昨查閱中關(guān)村在線、小熊在線等國內(nèi)多家專業(yè)電腦測評網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站對國內(nèi)所有新上市電腦均進行專業(yè)測評，測評結(jié)果顯示，不少知名廠家的全新電腦均存在虛標電池待機時間的現(xiàn)象。

　　據(jù)了解，目前我國尚未出臺電池待電量檢測標準，因此上述網(wǎng)站均選用一款國際通用的電池檢測軟件——BatteryMark。用該軟件對各品牌全新電腦的檢測報告中，記者看到：聯(lián)想IdeaPad U160官方顯示“6小時超長待機”，BatteryMark測試時間為4小時38分；惠普Pavilion dm3-1010TX官方顯示“8小時待機”，BatteryMark測試時間為5小時52分……

　　武漢一名不愿透露姓名的知名電腦測評網(wǎng)站資深編輯稱，電池待機時長虛標是長期存在的潛規(guī)則，“我不想把人都得罪光了，但這幾年來我測評的電腦中，除蘋果與標注時間相差不大外，其他廠商標注的待機時間都存在半小時到1小時的水分。”

　　》》》工商說法

　　商家或涉嫌虛假宣傳

　　記者從市工商局12315投訴指揮中心了解到，該中心今年1月至今接到電腦電池投訴10余起，其中3起反映電池電量不足，“許多消費者嫌麻煩或找不到檢測點，最終放棄維權(quán)。”對上述情況，江漢工商分局對外宣傳負責人張華俊認為，商家在銷售電腦時宣傳的電池用電時間，如與實際使用時間明顯不符，或其宣稱的用電時間是在特定的實驗環(huán)境下檢測出的，而在宣傳時未告知消費者，那商家可能涉嫌虛假宣傳。

　　記者從我市質(zhì)檢部門了解到，目前我國還沒有專門針對筆記本電腦電池使用時間的檢測標準。