近一半的節(jié)能產(chǎn)品的實際指標與其上報的各項節(jié)能指標———

　　本報訊 一項名為“中國節(jié)能產(chǎn)品企業(yè)領(lǐng)袖榜”的榜單，昨天由產(chǎn)品能效標識的管理部門中國標準化研究院能效標識管理中心發(fā)布。不過在發(fā)布現(xiàn)場卻透露出一個令人驚訝的消息：評選過程中檢測的產(chǎn)品數(shù)據(jù)顯示，有近一半節(jié)能產(chǎn)品的實際指標與其上報的各項節(jié)能指標不符。記者發(fā)現(xiàn)，盡管節(jié)能產(chǎn)品存在如此大的漏洞，但主辦方昨天在會上卻只是大張旗鼓地表彰29家能效先進企業(yè)，整個活動更像一場皆大歡喜的表彰會。而對于媒體最關(guān)注的近半數(shù)的不合格產(chǎn)品則只字不提，主辦方只是低調(diào)回應(yīng)“會督促整改”，并放話“明年發(fā)黑榜”。

　　面對近半數(shù)產(chǎn)品有問題的局面，作為我國能效標識制度的重要參與部門仍熱衷發(fā)紅榜不愿發(fā)黑榜，這引發(fā)了外界對此次評選活動公正性的質(zhì)疑。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，該機構(gòu)此前幾年發(fā)布的有關(guān)節(jié)能產(chǎn)品能效監(jiān)測信息中，曾經(jīng)發(fā)布過部分“黑榜”，但也由于經(jīng)常閃爍其詞而引發(fā)媒體質(zhì)疑。據(jù)了解，中國標準化研究院在2007年3月曾發(fā)布過一份對空調(diào)、冰箱、冰柜的抽檢結(jié)果，當時宣布“抽查的22個空調(diào)品牌中有兩個不合格，合格率91%;抽查的21個冰箱品牌中有6個不合格，合格率僅為71%”。但令人費解的是，中國標準化研究院最終只向媒體公布了兩家不合格的空調(diào)品牌，而對問題更大的六家不合格冰箱品牌則閉口不談。

　　此外記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，對于往年公布的不合格企業(yè)名單，最終的處理結(jié)果也都不再公開披露。比如中國標準化研究院能效標識管理中心今年初公布的“2009年度家電能效標識專項檢查結(jié)果”中，三星和三洋兩個品牌的洗衣機均被曝光能效等級和洗凈比不合格;在2008年度的檢查結(jié)果中曝光了美菱冰箱虛標耗電量“冒充省電”的嚴重問題。但對于這些企業(yè)的處理結(jié)果此后均再無下文，對于已經(jīng)按照能效標識購買了這些產(chǎn)品的消費者也再無說法。對此有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，中國標準化研究院能效標識管理中心雖然在實施能效標識制度中有重要責任，但其實并沒有處罰權(quán)，對于不合格企業(yè)的檢測結(jié)果也只能是通報給國家質(zhì)檢總局作為參考。而質(zhì)檢部門對于這種情況多數(shù)也只是對不合格企業(yè)進行“警告”，而不會處罰。由于企業(yè)的違規(guī)成本并不高，因此能效標識造假現(xiàn)象不僅無法遏制，反而有愈演愈烈的勢頭。

　　財經(jīng)短評

　　讓“打假”的熱情比“推優(yōu)”更高如何?

　　對于各類“有關(guān)部門”的抽查檢測結(jié)果，媒體似乎都天然地對“打假”的興趣高于“推優(yōu)”。這并非完全是媒體熱衷“找事兒”，因為事實證明，讀者或消費者對于“打假”的關(guān)注度也確實更高。那為什么“有關(guān)部門”的興趣點卻往往相反，他們愿意為優(yōu)秀企業(yè)錦上添花、大開表彰會，而不愿意把造假企業(yè)公之于眾?為什么“有關(guān)部門”往往愿意對造假企業(yè)進行“私下的批評教育”，“不行再曝光”，而我們看到這種不甚透明的處理方式最終的結(jié)果往往就是不了了之。

　　家電能效標識制度是我國實施節(jié)能減排的一項重要工程�，F(xiàn)在很多消費者在買家電時都開始關(guān)注到貼在冰箱門或是空調(diào)面板上的那張寫有能耗數(shù)據(jù)的小方紙，有時他們對省電的關(guān)注度都超過了價格，其實這正是消費者節(jié)能意識提高的可喜表現(xiàn)。然而，當他們知道近半數(shù)產(chǎn)品的能效標識可能名不符實后，以后還會那么關(guān)注這張小方紙嗎?

　　消費者培養(yǎng)起節(jié)能意識并不容易，有關(guān)部門應(yīng)該對這種進步予以鼓勵。然而，鼓勵的方法絕不是只報喜不報憂的“雪藏黑榜”。相反，只有能夠公正、透明地打擊造假，把造假者公之于眾讓其無處藏身，讓消費者建立起百分百的信心，才是最好的鼓勵。換句話說，“有關(guān)部門”把“推優(yōu)”的高度熱情用在“打假”上，才更能贏得消費者信心。