谷歌移除50萬多遺忘網(wǎng)頁 Facebook受影響

　　2014年5月，歐盟法院做出裁決，如果谷歌搜索引擎的搜索結(jié)果鏈接到個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上的信息，該人可以要求谷歌移除這些鏈接。根據(jù)這一裁決，個(gè)人可以要求谷歌在有關(guān)自己名字的搜索結(jié)果中，移除與報(bào)道、法院判決和其他文件的鏈接。

　　谷歌在遵守這一裁決的同時(shí)，也沒有放棄上訴。歐盟法院出人意料地做出這一判決，引發(fā)了有關(guān)隱私和言論自由之間如何取得平衡的辯論。

谷歌移除50萬多遺忘網(wǎng)頁 Facebook受影響

　　谷歌周三發(fā)布透明度報(bào)告，更新了根據(jù)歐盟法院裁決而移除搜索結(jié)果的數(shù)據(jù)，并列出了受影響最大的10個(gè)網(wǎng)站的名單。谷歌稱，在個(gè)人提出移除搜索結(jié)果的所有請(qǐng)求中，這些網(wǎng)站占了9%，其中Facebook受影響最大，其它則包括Twitter、Google+和YouTube等社交網(wǎng)站。

　　谷歌在其透明度報(bào)告中表示，自從2014年5月開始接受從其搜索結(jié)果中移除鏈接的請(qǐng)求后，該公司已經(jīng)收到了超過348000個(gè)請(qǐng)求，其中某些請(qǐng)求涉及多個(gè)鏈接。在這些請(qǐng)求中，也包括政府請(qǐng)求移除一些內(nèi)容。

　　這一公開凸顯了歐盟法院裁決的一個(gè)奇怪之處：搜索引擎自身是移除鏈接請(qǐng)求的仲裁者。谷歌提供了近二十幾例子，表明它在做出是否移除鏈接的決定時(shí)非常謹(jǐn)慎。

谷歌移除50萬多遺忘網(wǎng)頁 Facebook受影響

　　谷歌在其透明度報(bào)告中，沒有解釋為什么它會(huì)移除一些鏈接而保留其它一些鏈接。但它列舉了一些實(shí)例，表明它在評(píng)估每項(xiàng)請(qǐng)求時(shí)，會(huì)考慮提出請(qǐng)求的人是公共人物還是非公共人物，涉及的人物是犯罪分子還是未成年人，以及尷尬事件是發(fā)生在私人還是工作場(chǎng)合等。

　　在一個(gè)實(shí)例中，谷歌移除了一個(gè)有關(guān)未成年人犯罪的鏈接，然后不得不移除第二個(gè)鏈接，該鏈接指向有關(guān)谷歌移除第一個(gè)鏈接的報(bào)道。在其他實(shí)例中，谷歌表示，它拒絕了某個(gè)政治人物要求移除一個(gè)鏈接的請(qǐng)求，該鏈接指向的新聞報(bào)道了一項(xiàng)發(fā)生于10年前的刑事犯罪。但它移除了一個(gè)鏈接，該鏈接有關(guān)某位教師多年前犯有某項(xiàng)輕罪。