國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)隨機(jī)選取《愛(ài)我中華》等50首歌曲起訴

　　終審判決百度賠償6萬(wàn)元，創(chuàng)權(quán)利人維權(quán)勝訴先例

　　本報(bào)北京7月26日電 (白龍、常鳴) 北京市第一中級(jí)國(guó)民法院日前對(duì)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(下稱“音著協(xié)”)起訴百度公司歌詞侵權(quán)一案作出保持原判的終審判決。該判決認(rèn)定百度以搜索引擎快照等情勢(shì)侵犯《愛(ài)我中華》等50首歌詞著作權(quán)，應(yīng)立即結(jié)束侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)喪失5萬(wàn)元、訴訟支出1萬(wàn)元共計(jì)6萬(wàn)元。據(jù)懂得，本案兩審判決開(kāi)創(chuàng)了權(quán)利人針對(duì)百度的維權(quán)訴訟中獲勝的先例。

　　音著協(xié)系音樂(lè)著作權(quán)人的集體管理組織，根據(jù)著作權(quán)人的授權(quán)，可以以自己的名義對(duì)侵犯著作權(quán)的行動(dòng)提起訴訟。此案中《愛(ài)我中華》等50首歌曲的14位詞作者均與音著協(xié)簽訂有音樂(lè)著作權(quán)合同，將音樂(lè)作品的公開(kāi)表演、廣播和錄制發(fā)行及信息網(wǎng)絡(luò)傳播等權(quán)利授予音著協(xié)進(jìn)行管理。

　　音著協(xié)訴稱，自 2005年起不斷接到其會(huì)員投訴稱百度侵權(quán)供給歌曲在線播放、下載服務(wù)。在多次與百度公司協(xié)商未果的情況下，音著協(xié)通過(guò)百度歌詞搜索欄目隨機(jī)選取了50首歌曲，于2008年向北京海淀區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求百度公司結(jié)束侵犯音樂(lè)著作權(quán)人合法權(quán)益的行動(dòng)，公開(kāi)道歉并賠償《愛(ài)我中華》等50首歌曲的著作權(quán)應(yīng)用費(fèi)國(guó)民幣50萬(wàn)元。

　　在本案審理時(shí)，百度公司辯稱其經(jīng)營(yíng)的百度網(wǎng)供給搜索引擎服務(wù)，本身不供給歌詞內(nèi)容，網(wǎng)頁(yè)顯示的歌詞系以“網(wǎng)頁(yè)快照”情勢(shì)展現(xiàn)的第三方網(wǎng)站內(nèi)容，不構(gòu)成侵權(quán)；同時(shí)，百度網(wǎng)在接到本案訴訟通知后立即斷開(kāi)了與涉案歌曲歌詞的鏈接，沒(méi)有侵權(quán)的主觀錯(cuò)誤，未給權(quán)利人造成喪失而不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償義務(wù)。

　　北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，搜索引擎服務(wù)的功效并非替代第三方網(wǎng)站直接向用戶供給內(nèi)容，而根據(jù)音著協(xié)供給的證據(jù)和百度公司的反駁證據(jù)，足以認(rèn)定百度公司完整直接地將涉案歌詞放置在其服務(wù)器上，供給了歌詞的全部?jī)?nèi)容，使得大多數(shù)用戶無(wú)需再通過(guò)點(diǎn)擊起源網(wǎng)站以獲得歌詞。北京一中院認(rèn)為，百度的操作方法已實(shí)際起到了代替起源網(wǎng)站的作用，并且這種方法未得到歌詞作者的允許，顯然違背了著作權(quán)法未經(jīng)著作權(quán)人允許，不得以營(yíng)利為目標(biāo)應(yīng)用其作品的相干規(guī)定。法院據(jù)此依法作出上述判決。