IT時報 錢立富

　　反盜版不再是簡簡略單的維權行動，也是企業(yè)創(chuàng)收的源泉。網尚公司走的就是這種模式，招募代理商在全國范疇內打擊盜版，然后對所獲收益進行分成。一直以來，網吧都是網尚公司打擊影視盜版的對象，不時爆出有網吧接到網尚的律師函，或私下調解，或走上法庭。而現(xiàn)在，高校也成為網尚打擊影視盜版的地盤。

　　測試視頻網站引來官司

　　“我與網尚不得不打的官司”，這是個博客，博主是黑龍江齊齊哈爾大學消息中心主任老孟。老孟告訴《IT時報》記者，他正籌備撰寫一篇揭穿網尚惡意維權的文章，文章名都已經想好，就是《變了味的維權，齊齊哈爾大學遭遇“索賠門”》。

　　事情還得從去年初說起，齊齊哈爾大學對其原有的視頻網站進行改版，這項工作是由老孟負責。老孟從網上找到“馬克斯視頻分享程序”的源代碼，起初是1.5版本，這個版本收集了很多電影和電視劇網絡視頻文件地址，應用這個軟件后，“學生在網站上看到的視頻并不在學校的本地服務器上，而是直接鏈接到一些視頻網站上。不過這個版本有一點不好，它會主動播放很多低俗的廣告�！崩厦纤麄円恢睙o法去掉廣告代碼，所以又測試了其他幾個版本，最后選用了1.0版本。“因為當時寒假放假，1.5版本的測試網站忘記關掉了�！崩厦险f道。

　　正是因為這個疏忽，招來了一張律師函。3月10日，網尚代理人發(fā)來律師函稱應用1.5版本的測試網站播放了《李小龍傳奇》，侵犯了該片的信息網絡傳播權，請求賠償經濟喪失10萬元。接到律師函后，齊齊哈爾大學關閉了測試網站，但是沒有答應網尚的經濟賠償請求。于是雙方對簿公堂，齊齊哈爾中院審理后判定，齊齊哈爾大學侵權成立，但是侵權時間較短而且并沒有商業(yè)盈利目標，所以無需進行經濟賠償，而且案件受理費由網尚累贅。一審判決后，老孟還遲疑是否要上訴，“這些視頻都不是我們上傳的，而且并沒有通過廣告盈利”，遲疑之后，學校放棄了上訴的念頭。

　　二審被判賠償2000元

　　孰料網尚卻向黑龍江高院上訴，請求齊齊哈爾大學進行經濟賠償，訴訟費由學校承擔。之后，法官詢問老孟他們是否愿意調解，“案件持續(xù)了一年多，太煩了，于是就去請示校長，校長說調解也行，承擔點他們的差旅費吧。”于是和網尚公司的律師進行了電話溝通，溝通的成果讓老孟他們大為驚訝，“對方說調解可以，但是要將《李小龍傳奇》與其它舉證過的79部影片捆綁在一起調解，每部影片賠8000元，一共64萬元�！崩厦虾敛贿t疑地拒絕了。

　　今年6月案件二審判決成果出爐，判決齊齊哈爾大學向網尚賠償2000元，一、二審3350元的案件受理費中，網尚累贅2350元，齊齊哈爾大學累贅1000元。“官司雖然輸了，但是我們問心無愧，我們沒有侵權，”老孟說道。

　　事件并沒有就此結束，二審判決后對方又給老孟打來電話，“對方律師說，你們就按照二審的成果，每部賠3000元，80部影片，一共是24萬元�！崩厦袭惓Ｙ�氣，“我要向最高院申述�！�

　　老孟表現(xiàn)齊齊哈爾大學既沒有下載視頻，也沒有上傳視頻，卻要被索賠數十萬元，對此他實在想不通。至于事件今后將如何發(fā)展，老孟也不知道，但他決定要把這些過程都寫出來，提示其它學校，免得重蹈覆轍。