短期內(nèi)“紅衫軍”還能持續(xù)抗?fàn)?泰國社會對立短時間難消除
眼下紅杉軍和泰國政府的這場危機將如何繼續(xù)演變？中國社科院亞太研究所社會文化室主任許利平在央視財經(jīng)頻道《環(huán)球財經(jīng)連線》節(jié)目中，分析指出，泰國社會對立短時間難消除。
主持人：
紅衫軍和泰國政府之間的沖突現(xiàn)在到了這個階段，雙方的沖突都不多了，那么現(xiàn)在這種局面，您認(rèn)為紅衫軍如果要繼續(xù)地持續(xù)性地抗?fàn)帲慕Y(jié)果將會怎么樣？
許利平：
我想現(xiàn)在紅衫軍會與阿披實為首的聯(lián)合政府應(yīng)該來說處于一個決戰(zhàn)的階段，從阿披實政府來說，他現(xiàn)在對紅衫軍主要采取封鎖和圍堵的行動。昨天泰國政府實際上是想對紅衫軍所占據(jù)的阿佳巴頌？？這個地區(qū)實行宵禁，但是結(jié)果沒有成，說明風(fēng)險是非常大的，如果阿披實政府執(zhí)意要對這個地方進行清場行為，可能會面臨著災(zāi)難性的后果，這個后果是他個人所難以承擔(dān)的。從目前來看，泰國政府要對紅衫軍采取一種清場的行為，這還需要一段時間。在短時間很難。
另外一個方面，從紅衫軍自己來說，他們不想成為失敗者，因為他們的政治目標(biāo)沒有得以實現(xiàn)，所以短時間內(nèi)難以結(jié)束在阿佳巴頌？？地區(qū)的示威游行行動。
主持人：
局面現(xiàn)在到了這樣一個地步，為什么泰國國王這個時候選擇的是沉默，沒有站出來化解這場流血沖突，我們看到連東盟成員國現(xiàn)在都是避免站在公開地站在泰國沖突任何一方，但是您認(rèn)為，像聯(lián)合國這樣的第三方，它是否有可能來破解這個僵局？
許利平：
我們知道，泰國國王在泰國普通人民的心中享有崇高的威望，泰國國王可以說是泰國佛教的精神領(lǐng)袖，也是泰國三軍的最高統(tǒng)帥，應(yīng)該來說在歷史的政治動亂中，泰國國王扮演著一個中間調(diào)停的角色，發(fā)揮一個平衡的作用。比如1992年發(fā)生的五月暴亂，當(dāng)時死傷人數(shù)比現(xiàn)在還要多，大概50多人，有3000多人被捕，當(dāng)時泰王就把沖突的雙方召集到王宮，讓他們進行妥協(xié)，最后對這些實施暴力活動的人給予特赦，可以說在那個時候泰王起到了一個穩(wěn)定性的作用。現(xiàn)在的局面還沒有到泰王出來的時候，即使泰王再出來，他的身體狀況各個方面，影響力跟以前不可能同日而語。
第二，國際社會能否對泰國的亂局進行一個干預(yù)，也就是說是否需要第三方。從紅衫軍的角度來講，他們希望國際社會進行干預(yù)，但是從阿披實政府的角度來說，他們不需要國際社會干預(yù)，昨天阿披實親自給聯(lián)合國秘書長潘基文發(fā)了一封E-mail，他認(rèn)為泰國的問題是泰國政府自己能夠解決，不需要外力干涉�，F(xiàn)在可以說在這一個局面，我個人認(rèn)為，可能需要三方進行調(diào)解，第三方來調(diào)解的時機現(xiàn)在還沒有來到，應(yīng)該來說，雙方現(xiàn)在處在一個硬碰硬相互對立的階段，可能需要一段時間，三方調(diào)解的時機才能來到，現(xiàn)在還需要等待時機。
主持人：
您認(rèn)為現(xiàn)在泰國如此大的社會危機，它的社會裂痕是怎樣形成的，有沒有可能瓦解、化解？
許利平：
最近聯(lián)合國的機構(gòu)對泰國的整個社會經(jīng)濟情況進行一個統(tǒng)計，在整個泰國社會，60%的人只掌握了25%的全國財富，也就是說在泰國貧富懸殊是非常厲害的。而60%人是大部分集中在泰國東部和北部的農(nóng)村地區(qū)，也就是說泰國現(xiàn)在存在嚴(yán)重的城鄉(xiāng)差異，貧富不均，這可以說是泰國現(xiàn)在政治動蕩的一個根源之一，因為很多人政治人物，比如以他信為代表的新興資產(chǎn)階級，就是利用這一點，來發(fā)動草根農(nóng)民進行街頭運動，所以這些都是街頭動蕩不安的一個非常重要的原因。
另外，比如現(xiàn)在在泰國的軍隊必須進行改革�？梢哉f泰國軍隊在泰國是一個社會，不是軍事組織，比如軍隊有銀行、商業(yè)機構(gòu)、媒體，整個對泰國的政治動蕩起了一個推波助瀾的作用。表面上看，現(xiàn)在是紅衫軍和以阿披實為首的聯(lián)合政府進行一個爭斗，事實上背后是以軍隊或者保守勢力起到一個主導(dǎo)推動的作用。我想泰國政府亂局要從根本上解決這些問題還需要很長的時間。
相關(guān)閱讀