本報濟(jì)寧6月17日熱線消息(記者 陳晨 通信員盛蘇 關(guān)在峰)投保人出事故后，先行賠償了受害人，再向保險公司請求賠償時，卻被對方以事先未明白告訴的免責(zé)條款為由拒絕賠付。近日，法院判決保險公司要照單賠償。
微山市民楊某購置了他人的一臺歐曼車，并購置了保險，其中第三者保險50萬元。2009年5月份，由于自卸翻斗沒有完整落下，楊某雇用的駕駛員開車撞壞他人的大門橫梁。在法院判決后，2009年10月，楊某支付了賠償款10萬余元。事后楊某向保險公司索賠時，保險公司卻拿出了一份2007版機(jī)動車第三者義務(wù)保險條款，并以其中的免責(zé)條款為由拒絕承擔(dān)保險義務(wù)。雙方協(xié)商不成后，楊某訟至法院。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《保險法》的規(guī)定，采用保險人供給的格式條款的，對免除保險人義務(wù)的條款，保險人應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭情勢向投保人作出明白闡明；未作提示或者明白闡明的，不產(chǎn)生效率。本案中，保險公司向法院供給的2007版機(jī)動車喪失保險條款和保單是相互分別的兩部分，而且沒有證據(jù)證實(shí)保險公司對免除保險人義務(wù)的條款已經(jīng)做出明示，故免除保險人義務(wù)的條款對投保人楊某不產(chǎn)生效率。因此法院依法判決保險公司應(yīng)照單賠償楊某。