支持泰國前總理他信的“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人乍杜蓬和那他武19日在曼谷向示威人群發(fā)表講話，宣布“紅衫軍”將停止集會，隨后集體在泰國警察總局向警方自首。這意味著“紅衫軍”在曼谷街頭持續(xù)近兩個月的抗?fàn)幮袆泳痛寺淠�。這次抗?fàn)幮袆訉?dǎo)致近1800人死傷，堪稱1932年泰國施行君主立憲制度以來最嚴(yán)重的政治沖突�？�?fàn)幮袆与m然結(jié)束了，但問題依然存在：泰國政局將走向何處？
依筆者看，泰國政局走到如此地步是各派政治勢力政治算計過頭的結(jié)果。從3月中旬紅衫軍發(fā)起街頭示威游行至今，泰國局勢并非沒有和平機會。一是3月28日和29日兩天，阿披實政府和紅衫軍面對面的談判；二是4月10日暴力沖突后雙方表現(xiàn)出來的談判愿望；第三次也是最重要的一次是5月3日，阿披實政府提出了雙方和解的路線圖，規(guī)劃了解散國會下議院和舉行大選的時間表。可是，最終的結(jié)果都讓人失望。
其實，和平機會白白浪費并不令人吃驚。因為無論是紅衫軍還是阿披實政府，都只有政治算計而缺乏妥協(xié)誠意。特別是阿披實政府，為了保住政權(quán)，自3月中旬以來，已經(jīng)在軟硬之間多次反復(fù)。
泰國的憲政體制十分特殊，因此阿披實政府和紅衫軍幾乎沒有談判的空間，只有采取“零和”的對決。無論哪方釋放出善意，都不為對方所采信。在此語境下，阿披實政府的談判和路線圖計劃，最終當(dāng)然會被落空。在一個缺乏互信而又頂著民主形式的國家里，暴力是必然的邏輯結(jié)果。盡管這次“紅衫軍”的抗?fàn)幮袆釉诒┝Φ逆?zhèn)壓下而宣告失敗，但開了這個口子，更殘酷的暴力恐怕也會接踵而來。
其實，無論阿披實政府是無奈也好，鋌而走險也罷，決定動武肯定是一招險棋。一個理性的憲制政府，權(quán)力的合法性只能來自選票而不是武力。暴力只能帶來社會分裂甚至是內(nèi)戰(zhàn)。過去兩個月來，國際社會一直冷眼旁觀泰國局勢的發(fā)展。哪怕是出現(xiàn)了小規(guī)模的暴力沖突，人們依然對阿披實政府給予期待，希望其能用和平理性的手段化解這波政治危機。
眾所周知，在泰國的政治圖譜中，無論是阿披實和他所代表的城市精英階層，抑或是他信和他驅(qū)動的紅衫軍底層民眾，都是泰國王的臣民。政黨精英的爭權(quán)和他們鼓噪的民眾奪利，無論怎么精于算計，如何濫用民主規(guī)則，都不能無節(jié)制地侵犯泰王國的利益。泰國的現(xiàn)代政治史，并不那么太平，但無論是20余次的軍人干政，還是時不時出現(xiàn)的流血沖突。國王總是在最關(guān)鍵的時候出牌，以最權(quán)威的仲裁者化解紛爭。這一次，雖然八旬的老國王對于各方的訴求保持噤聲，似乎超然于政治紛爭之外，但在泰國局勢最危急的時刻，德高望重的國王絕不會無所作為。
對國王忠誠的軍隊最終結(jié)束了持續(xù)數(shù)月的抗?fàn)�，但可以明顯看出的是，軍隊對阿披實政府的支持力度似乎不再那么堅挺。18日的美聯(lián)社認(rèn)為，泰國軍隊在執(zhí)行緊急法令時，很顯然顯得有些三心二意。簡氏情報評論也認(rèn)為，“從2006年開始時，泰國國內(nèi)動亂愈演愈烈。但是，無論警察還是軍隊，顯然都未能形成一個對外反應(yīng)一致的部門�！�
因此，無論是阿披實政府、他信還是紅衫軍，怎么精于政治算計，在國王和軍隊那里都是小兒科。當(dāng)務(wù)之急，就是阿披實政府和反政府勢力好好商量，開創(chuàng)泰國妥協(xié)、理性、務(wù)實和共贏的憲政新局。用槍桿子蠻干，只會使泰國陷入持久的悲劇中。（作者為知名媒體評論員） 相關(guān)閱讀