文印店玻璃上貼出有償蓋章告示

　　隨著新學期到來，越來越多的大學生回到學校。然而在忙碌中，弄份實習證明成了許多學生的“必修”項目。暑假沒去實習，卻要弄份證明，有人看準了這一“商機”，公然叫賣實習證明蓋章。

　　昨日下午，記者來到駐濟某高校，在學校圖書館下的校內商業(yè)區(qū)里找到了開辟這一“業(yè)務”的文印店。文印店在外間的窗玻璃上和墻面上分別貼著兩張啟事：本店有償提供暑期社會實踐公章，蓋一個5元，5個以上3元。店家還把該店能提供的印章樣本公布了出來，供學生選擇，而印章圖樣大多是“某某文印公司專用章”。

　　“又一個蓋完章了，這一會兒已經來了六個了。”附近一家商店店主說，新學期學生都在突擊實習鑒定，所以商店的生意很好，來蓋章的學生不在少數。

　　記者調查

　　交上錢就能開證明

　　記者以該校文學院大三學生的身份，要求文印店工作人員在實習證明上蓋章，對方表示沒有問題。隨后記者在該文印店的空閑電腦上敲出了包括“實習證明”四個字在內總共不到50字的實習證明，內容是“茲證明，某高校文學院大三學生王某在我公司實習，表現優(yōu)異。”對方對此似乎見怪不怪。證明打印出來后，對方讓記者隨便選一枚印章蓋上就行。

　　記者借口擔心被老師發(fā)現，要求對方用一個使用比較少的印章。“你們不是新來了兩個么，用那個就行。”這時旁邊攝影店的工作人員竟然幫忙出主意。

　　隨后，文印店工作人員拿出一個小鐵盒，從中選取了兩枚，分別在記者打出來的一式兩份的證明上蓋了章。

　　蓋一個5元  五個以上3元

　　記者了解到，像這樣的售賣印章的商家，在這所學校里并非只有一家。就在圖書館大樓附近的商鋪里，還有一家電子產品店和一家書店也曾經經營過類似的業(yè)務。

　　“賣書那家也提供過免費印章，不過后來不知道為什么不干了。”一位學生介紹說。隨后，記者來到了這家書店，以學生身份詢問有關實習證明蓋章的事，對方表示“現在沒有章了。”

　　記者在目前還在“營業(yè)”的這家文印店張貼出的說明上看到，為了吸引更多學生使用他們的印章，他們還可以打折促銷。“蓋一個章5元錢，5個以上3元”。

　　印章從哪里來？自稱是借的

　　一家文印店怎么會有這么多印章，能保證是真的么？文印店工作人員一出手，就亮出了六枚印章，跟記者一同等著蓋章的學生都提出了這樣的疑問。

　　“這些都是老板借來的，保證是真的！”文印店的女工作人員介紹說。但是關于印章的具體來源她并不知情。“那你知道這些店在哪里么？一旦老師問起來我不能說我不知道吧！”記者試圖再次探聽更詳細信息，對方表示，“絕對能用，你上網查查，都能查到的。”

　　文印店旁邊的商家透露說：“這家店老板的朋友也是開文印店的，開了好幾家公司，這些印章就是他弄來的，好像有一家店在中心醫(yī)院附近。”不過，這名商家表示只是聽說，不敢確定。而記者發(fā)現，鐵盒子里的印章除了3枚是正常印章之外，其余三枚印章還貼著白色雙面膠帶，翻開膠帶，上面竟然寫著“財務專用”。

　　“模糊一點才更安全”

　　付過款之后，記者仔細查看了一下留在“證明”上的印章，結果發(fā)現兩個版本的印章都不是很清晰。

　　“這樣不清楚也能用么？”記者再次提出了疑問。

　　“這你就不懂了，這章不能印清楚，模模糊糊才好。”

　　“太模糊了，老師看不清楚，會不會懷疑？”

　　“放心吧，好多學生都蓋好了，出不了問題。”而記者了解到，這家店其實并非今年初次營業(yè)，“他們去年就開始干了，今年也干了半個月了。”文印店附近的商家介紹說。

　　學生反應

　　“沒覺得不正常，都是走形式”

　　對于商家開辟的這一項新“業(yè)務”，記者在校園里隨機采訪了部分學生。令人意外的是，不少學生對此事表示“見怪不怪”。

　　記者了解到，許多高校規(guī)定在年終評優(yōu)參數里，社會實踐是很重要的指標，學生要參評，必須完成社會實踐并交上證明。“我們發(fā)現，老師只看實踐證明，并不管你是不是真的去實習了。”

　　“有需求就有供給，花上幾塊錢，比求人看眼色要好得多。”一位大二學生說，他早就準備好暑假結束時在學校附近找一家經常光顧的餐館，央求老板幫他蓋章。

　　不過對于這種情況，也有不少學生認為是“自欺欺人”。

　　網友觀點

　　“買章”學生無誠信

　　昨日下午，記者將此事發(fā)到了商報熱線的網絡平臺（QQ群100899181）。對于此事，有網友表示，“這樣的一紙證明有啥用？”“這種不講誠信的行為發(fā)生在校園里，讓人寒心。”

　　“社會實踐是走出校門，接觸社會的好機會，實習證明的目的是總結在實習過程中學到了什么，找到不足，而取得了什么成績，則是次要的。為能獲得年終評優(yōu)資格，學生們追求實習證明，本身就是舍本逐末。為此“買來”實習證明，更是一種欺騙行為。也許他們當中有些人只是想交差了事，但這是對自己的不負責任，這樣的一紙證明毫無作用。”網友“云飄飄”如是說。

　　教師意見

　　誠信培養(yǎng)機制有待完善

　　而對于此事，一名不愿意透露姓名的駐濟高校教師稱，從表面上看這件事反映的是學生的誠信問題，實際上則是高校教育機制和誠信培養(yǎng)機制的問題。

　　“如果學校能夠嚴把關口，學生怎么有機會制造假證明呢。如果教師們能夠抽查其中部分證明，還會發(fā)現不了其中的貓膩么？如果學校一直嚴格對待學生的實習工作，在校園里怎么會有商家冒險去賺三五元錢呢？”學校要求學生誠信，卻沒有一個培養(yǎng)學生誠信的機制，以至于在某些方面教而不嚴，對學生失信。這就像教師布置了作業(yè)，卻不認真檢查，好學生也會偷懶。學校和學生中間有了裂痕，自然就會有人鉆這個空子。”

　　律師觀點

　　文印店或涉嫌盜用公章

　　對于文印店“出售”公章一事，山東千舜律師事務所律師王偉表示，該店存在濫用公章行為。公章作為一家公司的印信，代表著一個公司的信譽和法律責任，如此廉價出售本公司的信譽，并不是商家應該做的。即便這些公章并非所屬商家授意允許對方使用，至少屬于不規(guī)范使用。如果這些公章并非對方授權，那么使用者就有盜用公章，甚至偽造公章的嫌疑。