距第一次開庭已經(jīng)有將近兩個(gè)月了，一直等著醫(yī)院同自己進(jìn)行調(diào)解的王杰姑娘，聽說(shuō)法院還要再次開庭審理自己的案子，看來(lái)官司和解無(wú)望，她在等待著法院的判決。

　　今年5月份她發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)給自己做過(guò)美容整形的山東曹博士美容整形醫(yī)院在報(bào)紙上刊登了自己的術(shù)前術(shù)后照片，她十分氣憤，當(dāng)時(shí)也曾找到醫(yī)院要討個(gè)說(shuō)法，但對(duì)方一味推脫，于是她一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上了法庭。

　　兩年后突現(xiàn)照片正常生活被打亂

　　王杰說(shuō)自己是在2006年一次意外的事故中被燒傷的，雖然撿回了一條命，但面部大面積燒傷。家庭經(jīng)濟(jì)條件的限制讓她拿不出美容整形的費(fèi)用，還是在濟(jì)南遇到了好心人，幫忙聯(lián)系媒體，又經(jīng)媒體聯(lián)系醫(yī)院，為她減免了一定的費(fèi)用進(jìn)行了初步治療。“現(xiàn)在我還是感謝那些媒體、感謝為我做治療的二院，他們都是在真心幫助我。”王杰說(shuō)在進(jìn)行初步治療之后，還需要進(jìn)一步的手術(shù)，2008年她聯(lián)系到了山東曹博士美容整形醫(yī)院。

　　“當(dāng)時(shí)也談到減免費(fèi)用的問(wèn)題，院方同意減一半，我同意為醫(yī)院做一下宣傳。”王杰說(shuō)按她的理解，這種做宣傳和在二院時(shí)是一樣的，配合接受媒體采訪報(bào)道，但她也知媒體采訪都有一定的職業(yè)約束，只要她提出，是不會(huì)出現(xiàn)自己正面照片的。事實(shí)上她在接受媒體采訪時(shí)也都提出過(guò)相應(yīng)的要求。

　　很快王杰出院了，她開始了自己新的生活，改了名字，找到了一份工作，甚至還談起了男朋友。在王杰看來(lái)自己的人生劫難就此過(guò)去了。直到今年5月的一天，有朋友打電話給王杰，說(shuō)她又上報(bào)紙了，而且還是面部的照片。情急之下，王杰買來(lái)報(bào)紙，看到的是一篇有關(guān)曹博士報(bào)道的文章，配發(fā)了自己術(shù)前術(shù)后兩張正面面部照片。

　　“那段時(shí)間我除了流淚還是流淚。”她感到男朋友對(duì)自己的態(tài)度有所改變，由于心緒不寧，她新找到的工作也泡了湯。

　　為什么醫(yī)院在事隔兩年后會(huì)把自己的照片刊登在報(bào)紙上。她找到報(bào)社，報(bào)社說(shuō)這些都是由醫(yī)院提供的材料進(jìn)行刊登的，屬于廣告宣傳。

　　手術(shù)同意書中暗藏玄機(jī)  醫(yī)院認(rèn)為自己不侵權(quán)

　　王杰找到醫(yī)院討說(shuō)法，一開始醫(yī)院的工作人員避而不見，后來(lái)有人告訴她，醫(yī)院使用其照片是經(jīng)過(guò)她同意的。院方拿出了一份“手術(shù)同意書”，其中第5條規(guī)定：“手術(shù)前后必須照相，照片為醫(yī)院病例資料。本院有權(quán)選作學(xué)術(shù)交流或資料刊用”。在醫(yī)院里，王杰隨手拿起一份雜志，看到上面也有使用自己照片的宣傳材料，“這些能算是學(xué)術(shù)交流嗎？這不就是廣告嗎？”王杰認(rèn)為醫(yī)院在自己不知情的情況下使用自己的肖像進(jìn)行廣告宣傳，侵犯了自己的肖像權(quán)，而且該肖像侵權(quán)對(duì)自己造成了嚴(yán)重的精神傷害。

　　而醫(yī)院方面的法律代理人則認(rèn)為，原告同意配合被告進(jìn)行宣傳，雙方就此沒有爭(zhēng)議。但是，對(duì)宣傳的方式，宣傳的時(shí)間長(zhǎng)度，沒有明確約定。原告理解的“只能在手術(shù)時(shí)進(jìn)行宣傳”是片面的。不能以其個(gè)人片面理解，來(lái)認(rèn)定被告使用其照片進(jìn)行宣傳構(gòu)成侵權(quán)。直到原告提起訴訟為止，原告就被告使用其照片之事并未提出任何異議。這個(gè)事實(shí)也是對(duì)原告同意配合被告進(jìn)行宣傳的認(rèn)定。而且在原告提出不讓使用其照片后，被告立即將內(nèi)部資料中含有原告照片部分銷毀。

　　至于王杰提出的報(bào)紙上的報(bào)道內(nèi)容并不屬實(shí)的問(wèn)題，院方認(rèn)為對(duì)原告整容事實(shí)進(jìn)行的報(bào)道，是一種專題性的新聞報(bào)道，并非有償?shù)纳虡I(yè)性宣傳行為，而且其中報(bào)道的“免費(fèi)為原告提供手術(shù)”，即使不是免除全部費(fèi)用，免除一半費(fèi)用，也是“免費(fèi)”。

　　狀告“恩人”是否忘恩負(fù)義

　　王杰說(shuō)自己在法庭曾經(jīng)考慮過(guò)和醫(yī)院方面進(jìn)行和解，畢竟如法官所說(shuō)，醫(yī)院給自己整容還是有效果的，但她感覺醫(yī)院方面并沒有和解的誠(chéng)意，還是讓法律來(lái)定奪是是非非吧。說(shuō)到要對(duì)醫(yī)院懷有感恩之心，王杰說(shuō)其實(shí)這早已經(jīng)不存在了。因?yàn)樵谒�看�?lái)從一開始醫(yī)院就欺騙了自己。“在手術(shù)之前她咨詢過(guò)多家醫(yī)院，曹博士美容整形醫(yī)院是最貴的，但醫(yī)院解釋是從上海請(qǐng)來(lái)的博士做手術(shù)，所以貴。”王杰說(shuō)可是到了手術(shù)當(dāng)天，她才知道那位上海的博士已經(jīng)80多了，她問(wèn)曹博士，年紀(jì)這么大了還能上手術(shù)臺(tái)嗎？對(duì)方也很干脆地回答：不能。但事已至此，手術(shù)還是進(jìn)行了。“減免之后收了我25000，而之前咨詢北京的醫(yī)院也不過(guò)才30000的手術(shù)費(fèi)。”王杰說(shuō)，“當(dāng)時(shí)承諾得很好：人中可以整好，可以直接摘掉口罩，像正常人一樣生活。可是實(shí)際結(jié)果卻與預(yù)期差距很大……”

　　“其實(shí)這兩張照片也不都是在曹博士醫(yī)院里照的，那張術(shù)前的照片是我去山大二院手術(shù)前的，其實(shí)經(jīng)過(guò)二院的治療已經(jīng)好了很多了。”王杰說(shuō)自己也不知道曹博士從哪里弄到這張照片，雖然對(duì)他們的宣傳有效果，卻并不是真實(shí)的情況。

　　“在法庭上，醫(yī)院又說(shuō)我簽過(guò)配合宣傳的協(xié)議。其實(shí)沒有，但我口頭答應(yīng)過(guò)配合醫(yī)院做一下宣傳。但這種宣傳只是在當(dāng)時(shí)進(jìn)行新聞報(bào)道的，就像之前在二院時(shí)那樣。人家事后也從來(lái)沒有拿我的照片給自己做廣告呀。”王杰說(shuō)自己簽的手術(shù)同意書中有同意使用照片的條款，這在當(dāng)時(shí)她并沒有注意到，即使注意到了，使用的范圍也是用于學(xué)術(shù)交流，而不是廣告宣傳吧�，F(xiàn)在自己的照片不僅被刊登到了報(bào)紙上做廣告，而且在醫(yī)院里的雜志上一直就這樣供人們閱覽。

　　“同意使用”能否構(gòu)成肖像侵權(quán)免責(zé)事由

　　王杰訴山東曹博士美容整形醫(yī)院肖像侵權(quán)，而醫(yī)院則拿出一份手術(shù)同意書，上面有許可其作為學(xué)術(shù)交流或資料刊用的內(nèi)容。一般而言，同意使用肖像是肖像侵權(quán)的免責(zé)事由，但是在王杰一案中，她在手術(shù)同意書上簽字的行為是否構(gòu)成授權(quán)，還需要司法機(jī)關(guān)的進(jìn)一步確認(rèn)。而且就算認(rèn)可其授權(quán)行為，這種授權(quán)也是有一定限制的，即只能“作為學(xué)術(shù)交流或資料刊用的內(nèi)容”，而在醫(yī)院的內(nèi)部宣傳材料上、在報(bào)紙上的刊登行為是否已經(jīng)超過(guò)了這種限定呢？

　　而王杰最為在意的是，她是在手術(shù)兩年之后，即將以新的身份開始新的生活的時(shí)候，因當(dāng)初自己受傷的正面照片被刊登在公開媒體上，完全打亂了她本已經(jīng)漸漸平靜的生活。她要求院方承擔(dān)侵犯自己肖像權(quán)的責(zé)任。

　　而院方則認(rèn)為是對(duì)方違約，因?yàn)楫?dāng)初為王杰減免了一半多的醫(yī)療費(fèi)用，雙方已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，他們相信法院會(huì)有一個(gè)結(jié)果。同樣，王杰也希望能盡快通過(guò)法律程序主張自己的權(quán)利。