連日來，一紙校方與學生簽訂的“自律協(xié)議書”將山東建筑大學推上輿論的風口浪尖。這個被部分學生和網(wǎng)民稱為“生死狀”的協(xié)議，究竟是學校免責的“擋箭牌”？還是對學生“安全教育”的新手段？針對質(zhì)疑，山東建筑大學校方否認簽訂生死狀是逃避責任，也否認學校強制簽訂協(xié)議。至于該協(xié)議是否會廢除，校方稱學校目前還沒有決定。據(jù)新華社

　　“生死狀”是否強制？

　　學生稱后悔 校方否認強制

　　記者：學生們對“協(xié)議書”的哪些內(nèi)容爭議比較大？

　　陳凱(大二學生，化名)：讓大家最為不滿的是，協(xié)議書的第十條和第十一條。第十條規(guī)定：因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為并無不當?shù)�，不承擔法律責任。其中包括地震、洪水等不可抗的自然因素造成的以及學生自殺、自傷等6項內(nèi)容。第十一條則對學生自行上學、放學、返校、離校途中等4種情況發(fā)生的事故作出規(guī)定。

　　記者：山東建筑大學在校學生兩萬多人，都簽自律協(xié)議了嗎？

　　趙明吉(山東建筑大學學生工作處處長)：大部分學生都簽了，具體數(shù)字還沒有統(tǒng)計。

　　李子軍(大四男生，化名)：當時協(xié)議是班長發(fā)下來的，也沒考慮那么多，既然學校讓簽，肯定有原因，就簽了。

　　方言(大一新生，化名)：我也簽了，當時并沒有仔細看協(xié)議內(nèi)容，現(xiàn)在聽到大家都在討論這件事，聽說出了什么事學校都不負責，有點后悔了。

　　記者：簽這樣的協(xié)議，是強制的嗎？

　　陳凱：我們專業(yè)200多人，基本都簽了，而且代簽都不行，要自己簽。

　　楊先永(山東建筑大學黨委宣傳部、統(tǒng)戰(zhàn)部部長)：這是學校學生工作處開展的一項大學生安全教育活動。網(wǎng)上說學校強制學生簽協(xié)議，這并不是事實，學校沒有強制學生簽協(xié)議，也不會因為學生不簽協(xié)議處罰學生。

　　記者：怎么看學校讓學生簽這樣的協(xié)議？

　　李子軍：一些學生認為簽不簽協(xié)議，出了事，該學校承擔的責任學校不可能不負責。但還是有部分同學感覺不安，因為報紙曾多次報道一些學校推卸責任，讓人特別難受、特別寒心。

　　校方是否故意逃避責任？

　　校方稱他們愛學生愛孩子

　　記者：學校為什么要與學生簽訂自律協(xié)議？出于什么考慮？

　　趙明吉：“自律協(xié)議”是學生工作處和學生簽訂的，目的為加強學生安全教育，提高安全意識。簽訂協(xié)議是安全教育的一項活動，學生可以參加，也可以不參加。

　　記者：網(wǎng)上有猜測，稱簽訂自律協(xié)議，與此前學校發(fā)生學生自殺事件以及近期出現(xiàn)的學生打架事件有關，是這樣嗎？

　　趙明吉：自律協(xié)議從醞釀到出臺，時間很長，與學生打架沒有必然聯(lián)系。

　　楊先永：今年暑假學校出現(xiàn)過一起學生自殺事件，但這是特例。事情已過去一段時間，與自律協(xié)議本身沒有關系。

　　記者：有人認為，“自律協(xié)議”有選擇性地摘錄教育部《學生傷害事故處理辦法》內(nèi)容，只寫學生責任，沒有摘錄學校責任，有逃避責任嫌疑。

　　楊先永：自律協(xié)議制定，純粹是為了加強安全教育提高安全意識，它不是法律法規(guī)。如果真出了責任事故，肯定不會按照協(xié)議操作，國家有相關法律法規(guī)，我們怎么能逃避責任？學生是我們的孩子，我們比其他人更愛我們的學生，學校和學生不是對立面。

　　“生死狀”是否違法？

　　校方稱符合法規(guī)

　　記者：山東建筑大學簽訂自律協(xié)議，從法律角度看妥當嗎？是否違法？

　　楊先永：網(wǎng)上所謂的“生死狀”言過其實，大家都關注的第十條和第十一條，完全是教育部《學生傷害事故處理辦法》的原文，協(xié)議的精神和原則是合法的。

　　記者：引起爭議的自律協(xié)議會不會作廢？沒有簽的是不是要繼續(xù)簽？

　　趙明吉：大多數(shù)學生還是擁護支持的，部分同學可能有顧慮，這也可以理解。這只是一個活動，學生不簽，學校也不會強制。

　　楊先永：至于會不會終止或者廢除，學校目前還沒有決定。雖然這項工作的出發(fā)點是好的，但這樣工作的方式方法值得商榷，安全教育也可以通過其他更有效的措施，而不一定要用簽協(xié)議進行。

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇：山東建筑大學簽自律協(xié)議，與河北大學“封口令”性質(zhì)一樣，都是學生權益受到侵害。如何維護學生權益，應把其納入高等教育管理制度改革，讓學生成為平等權益主體。