昨日，一對情侶在看火災后的清華學堂。本報記者 浦峰 攝

　　本報訊 (記者郭超 孟祥超)昨天上午，北京市消防局通報清華學堂火災調(diào)查情況。經(jīng)初步調(diào)查排除煙花、人為縱火可能。在調(diào)查中，施工負責人指示工人向調(diào)查人員作偽證，目前有8人被刑事拘留。

　　11月13日凌晨，清華學堂修繕工地發(fā)生火災。清華學堂是清華大學建校初期興建的首批主體教學建筑之一，此樓為一座式樣別致的二層樓房，德國古典風格，青磚紅瓦，坡頂陡起。被稱為早期清華大學的象征，被列為全國重點文物保護單位。

　　據(jù)消防局通報，此次火災過火面積800平方米，無人員傷亡，造成直接經(jīng)濟損失18萬余元。

　　北京市消防局防火部重點保衛(wèi)二處處長曹廣文介紹，施工現(xiàn)場防水作業(yè)存在違規(guī)情況。目前已經(jīng)對一名施工單位負責人、一名施工技術(shù)人員和六名工人依法刑事拘留。

　　北京市消防局防火部重點保衛(wèi)二處處長曹廣文介紹，根據(jù)相關(guān)法律對北京市第三建筑工程公司處以8萬元罰款，對施工承包方的防水分包單位———河南省恒昌防水防腐有限公司處以合并4萬元罰款。累計處罰金額12萬元。

　　清華大學在火災事故中負有施工監(jiān)管責任。曹廣文表示，消防局及相關(guān)部門按照《消防法》等有關(guān)規(guī)定，將追究清華大學的責任。目前相關(guān)手續(xù)正在履行中，追究其監(jiān)管責任不落實的問題，并將依法從嚴從重處罰。“這需要有關(guān)部門的配合，處罰手續(xù)正在履行中。”

　　疑點求證

　　現(xiàn)場無人施工?

　　現(xiàn)場施工且用了明火

　　北京消防局火查處處長文俊介紹，此起火災原因的調(diào)查工作非常艱難，現(xiàn)場沒有目擊證人也沒有監(jiān)控錄像，在調(diào)查中，現(xiàn)場施工人員及負責人不配合調(diào)查工作，甚至說假話、作偽證。

　　“說下午5點多就停止施工了，現(xiàn)場沒有使用明火作業(yè)，但經(jīng)過調(diào)查，火災發(fā)生當天，現(xiàn)場有6名作業(yè)人員施工至10點多，且動用了明火，并違規(guī)住在施工現(xiàn)場。”

　　火災后消防部門馬上開展調(diào)查，經(jīng)過大量現(xiàn)場勘查、現(xiàn)場訪問和模擬實驗，已經(jīng)確定著火時間是在凌晨0點多，并非當時報道的凌晨1點。根據(jù)消防局的通報，凌晨1時1分消防部門接警已到達現(xiàn)場。

　　煙花或者縱火?

　　排除煙花和人為致災

　　火災當天有人反映學堂周邊有燃放煙花及孔明燈，據(jù)此推測煙花引燃了百年學堂。消防部門經(jīng)過與刑偵部門進行大量現(xiàn)場排查，走訪，以及現(xiàn)場勘查，排除了燃放煙花導致火災的可能。

　　同時人為致災等因素也一并排除。具體原因有關(guān)調(diào)查人員還在進一步調(diào)查，收集、固化相關(guān)證據(jù)。

　　分包是否違規(guī)?

　　分包辦法目前無問題

　　清華大學學堂修繕工程有北京三建公司總承包，根據(jù)施工項目種類不同又分包給5家單位。此情況與上海11·15大火有類似之處。

　　對此，北京市消防局有關(guān)部門介紹，工程分包在施工中是有限制的，一定要分包給有資質(zhì)的單位，而且不能層層分包。清華大學該工地實行的分包辦法目前看沒有問題。

　　撲救超2小時?

　　40分鐘就將火勢控制

　　起火后，44部消防車，308名消防官兵趕至，火災撲滅時間為3時15分許。如此規(guī)模的消防救援力量撲滅這場火用了兩個多小時?

　　消防局指揮中心李志業(yè)主任介紹，起火的是木質(zhì)支架和原有的木窗，當時風比較大，消防員先采用高車壓制不讓火勢蔓延，再派攻堅組在內(nèi)部進行有效阻攔，40多分鐘就將火勢控制。“3點一刻才撲滅，這是一個說法問題，人們對滅火和控制時間認識不一樣。”火勢控制以后還要清理殘火，殘火較為分散用時較長。