我認為，無論事實有否或有多大出入，重要的、核心的一點是，審計機關肩負著法律賦予的監(jiān)督職責，怎樣正人先正己，方能切實履行職責，不負黨和人民的重托；審計機關怎樣自覺置于社會各方面包括新聞輿論的監(jiān)督之下，并形成一套有效的機制和制度，這是一個亟待研究的問題。——— 審計署審計長劉家義

　　樹欲靜而風不止，網曝江蘇海門市審計局“接待門”事件所引發(fā)的連鎖反應仍在繼續(xù)。

　　雖然海門市審計局局長施平在網帖首次出現后接受媒體采訪時表示，已經向海門市委、市政府、紀委等部門作了匯報，“目前沒有發(fā)現有什么重大過失。”但很快又有網友發(fā)帖指其“收取紅包”、“用納稅人的錢為自己親屬經商鋪路”等行為，而截至昨天，施平局長尚未對這些內容作出公開回應。

　　網友拋出多宗涉及局長質疑

　　“就是故意發(fā)帖曝光你。”1月5日，網友“hacksuper18”在天涯論壇發(fā)帖，公開將矛頭對準卷入“接待門”事件的海門市審計局局長施平。

　　正是在一個多星期前，即2010年12月28日，“hacksuper18”在天涯論壇發(fā)帖《曝光海門市審計局接待四川綿竹市官員接待方案表》，宣稱海門市審計局公款接待四川綿陽市審計局，“花費不下十萬”。

　　帖子引發(fā)網絡圍觀熱潮。兩天后，海門市審計局辦公室主任接受本報求證時澄清，花費僅2.3萬元，并表示帖子內容“故意夸大事實”；而同一天施平亦接受媒體采訪表示，已經向海門市委、市政府、紀委等部門作了匯報，“目前沒有發(fā)現有什么重大過失。”

　　然而，發(fā)帖者似乎并未罷休。“請回應我們對你的質疑”，“hacksuper18”1月5日的帖子中拋出新的“罪證”繼續(xù)質疑。按照他的說法，“2009年審計海永鄉(xiāng)，施平局長帶領全體人員就以冬訓名義去了海永鄉(xiāng)游覽參觀，還帶頭號召全員50多人接受了海永鄉(xiāng)發(fā)放的紅包，每人收到紅包1000元”。

　　記者從海永鄉(xiāng)政府網“海永在線”查詢到一篇題為《審計局海永鄉(xiāng)一起過年》的文章，其中提到“(2010年)2月6日，在海永鄉(xiāng)進行黨員冬訓的市審計局全體干部與海永鄉(xiāng)的鄉(xiāng)村干部進行了一次聯(lián)歡，共度新春佳節(jié)”，文章里沒有提到與紅包有關的內容。

　　除此之外，“hacksuper18”還指責施平任局長之后有公車私用、自創(chuàng)內部雜志、用公款招待朋友、為自己親屬經商鋪路等行為。

　　針對新的質疑，記者嘗試通過海門審計局辦公室方面向施平局長求證，但對方表示，施局長近期在開會，“整天關機，我們都聯(lián)系不上他”。

　　審計長批示感謝媒體監(jiān)督

　　南都記者注意到，就在網友“hacksuper18”1月5日再拋質疑的前一天，審計署網站發(fā)出《審計署辦公廳關于轉發(fā)劉家義審計長批示和<北京青年報>評論員文章的通知》，要求各級審計機構“認真組織學習”。

　　從通知中透露的批示內容看，2010年12月28日，“hacksuper18”發(fā)帖的當天，審計署有關人員就已經“從網上得知此事，即告江蘇省審計廳核查事情真相”，并要求“如屬實要協(xié)助地方黨委政府嚴肅處理”。而江蘇省審計廳方面反饋的信息顯示：“南通市審計局調查認為網上反映情況與事實有較大出入。”

　　盡管如此，此事還是引起了審計署的相當重視。審計長劉家義在批示中表示感謝媒體監(jiān)督，并認為“僅有自我監(jiān)督是不夠的，要加強上級審計機關對下級審計的監(jiān)督，更要加強外部監(jiān)督。”