近年來,部分學術期刊“靠收取版面費牟利”以及“論文買賣產(chǎn)業(yè)化”等問題引起社會強烈反響。評職稱,拿學位,托關系,發(fā)論文,這套原本稱為“潛規(guī)則”的辦事程序逐漸公開化、產(chǎn)業(yè)化,由此帶來的問題日益凸顯。近日,新聞出版總署期刊司負責人表示,收費期刊將被叫停。一紙禁令能否換來“版面經(jīng)濟”的“壽終正寢”?除了“關上水龍頭”,整頓收費期刊還需解決哪些問題?記者對此進行了調(diào)查。

　　硬指標下的“明規(guī)則”

　　隨著頭像不停閃爍,QQ群里同事的一條消息攪亂了陳媛媛(化名)原本平靜的生活:趕緊準備發(fā)論文,收費期刊將被叫停。小陳是市城郊小學的數(shù)學老師。今年,她將參加中級職稱評定,而參評條件之一就是:在市級以上期刊發(fā)表論文數(shù)量不少于兩篇。

　　“如果論文數(shù)量不達標,很可能一票否決。”陳媛媛在電話中告訴記者,“實在不行只好找論文代理了”。雖然不明白工作能力與論文數(shù)量究竟關系幾何,但在強硬的指標規(guī)定之下,小陳只好選擇遵守“規(guī)則”。“在這個節(jié)骨眼上,沒必要為了千兒八百的版面費跟自己的前程較勁。”

　　藥到病除還是治標不治本

　　相關評價機制對論文數(shù)量有硬性指標的規(guī)定,部分期刊有正規(guī)合法刊號卻苦于經(jīng)營困難,共同的利益驅動使兩者很容易找到契合點。

　　為配合核心期刊的收費,一種附屬產(chǎn)業(yè)應運而生,即論文發(fā)表代理人。這些人手里往往掌握著數(shù)個核心期刊資源,碩士或博士,甚至高校教師。如果需要發(fā)論文,可以直接通過他們進行操作,由他們負責收費。這些代理人通過學生口口相傳,生意非常不錯。

　　記者通過網(wǎng)上搜索引擎輕松找到一家濟南的論文代理機構。網(wǎng)上客服人員告訴記者,該機構既可以代理高校畢業(yè)生學術論文發(fā)表,也可以提供職稱評定等論文代理服務,并且保證論文發(fā)表機構為合法正規(guī)期刊,甚至可以“拿到郵寄的發(fā)表文章之后再付款”。“價格方面根據(jù)期刊等級肯定不一樣,核心期刊、國家級、省級、市級收費標準肯定不一樣。”

　　隨后,記者通過特殊渠道聯(lián)系到一家收費期刊武姓編輯,他也道出了該刊由免費到收費背后自身的苦衷:　“‘事業(yè)單位企業(yè)化管理’,雜志社的一切開銷均須自負盈虧。學術類期刊,因為發(fā)行一般只限于某些科研機構,所以收益很少。在2003年,有極少部分學術期刊嘗試收費發(fā)表來彌補經(jīng)費的不足,并很快取得成功。此后幾年里,很多學術期刊社紛紛仿效。所以,至今天,形成了絕大部分期刊發(fā)表論文需要作者付費的局面。”

　　對于新聞出版總署叫停收費期刊的表態(tài),該工作人員表示,只要相關的評價機制不改變,對論文的市場需求就一定存在,有市場需求,收費期刊也就難以真正終結,“也許只是形式不同而已”。

　　關上“水龍頭”只是開始

　　終結“版面經(jīng)濟”,還學術以本來的尊嚴和面目,叫停收費期刊,關上“水龍頭”還僅僅是一個開始。

　　“如果僅僅把收費期刊取消了,而論文指標卻依然存在,到時候要發(fā)表論文怎么辦?”陳媛媛的顧慮投射出了相當一部分人對收費期刊愛恨交織的矛盾心理。

　　“現(xiàn)在一些大學和企事業(yè)單位,只要牽扯到評選先進或者晉職稱,沒有公開發(fā)表的論文,很多地方是沒有資格參加評選和職稱評定的,只有在某某公開發(fā)表的期刊上發(fā)表超過幾篇,才有入選資格。”一位不愿具名的濟南教育屆人士憂心忡忡地告訴記者,“不改變這種唯‘論文’而不考慮能力的評選晉級方法,‘版面經(jīng)濟’就一定還有生存的土壤。叫停收費期刊,關鍵就在鏟除其生存土壤。”

　　在采訪中,也有受訪者產(chǎn)生了這樣的疑問:“不發(fā)表論文如何考量一個人的水平?如何去評估一個人在崗位上的貢獻?”

　　“其實,這正是評估學術價值、評定職稱的真正的弊端所在,在‘倒逼’著人們被迫‘造假’。”上述教育人士表示,“‘治標更要治本’,在解決剛性的發(fā)表論文需求上,亟需為評定職稱、評估學術或學生們可以畢業(yè)打開‘另一扇窗’。”

　　對于能力評價標準,除了論文之外,也有不少受訪者提出了自己的意見:是不是可以引進一個多元化的評估機制?如愛崗敬業(yè)的情況、出勤率;學生的社會實踐次數(shù)和成果、群眾的民意評價、自發(fā)搞的研究和發(fā)明創(chuàng)造等能否也成為評價機制中重要一環(huán)?