4月1日，開(kāi)羅解放廣場(chǎng)上，一位參加游行的埃及人頭上戴著“吉薩金字塔”帽子。簡(jiǎn)言之，危機(jī)源自內(nèi)力而非外力;訴求始于民生而非民主;癥結(jié)在于整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)需要改版升級(jí)而非簡(jiǎn)單修補(bǔ)。
4月1日，開(kāi)羅解放廣場(chǎng)上，一位參加游行的埃及人頭上戴著“吉薩金字塔”帽子。成千上萬(wàn)的埃及民眾走上解放廣場(chǎng)，最終將統(tǒng)治埃及三十年的穆巴拉克拉下馬。路透社
(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
【作者】《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》特約撰稿 馬曉霖 (博聯(lián)社總裁、中東問(wèn)題專家)
【編者按】
自去年底突尼斯變革以來(lái)，阿拉伯當(dāng)前這場(chǎng)民眾運(yùn)動(dòng)已過(guò)百日。如何看待這場(chǎng)讓人始料不及、充滿爭(zhēng)議和前景莫測(cè)的阿拉伯“大地震”，是學(xué)者和政治家都頗為頭疼的課題，因?yàn)橐磺�(gè)人或許有一千個(gè)答案，更何況，它遠(yuǎn)非蓋棺定論之時(shí)�！秶�(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》特邀中東問(wèn)題專家、博聯(lián)社總裁馬曉霖撰文，為讀者勾勒這場(chǎng)“大地震”的圖譜。
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》文章一只蝴蝶，輕輕離開(kāi)一朵花瓣，抖動(dòng)翅膀，在浩瀚的亞馬遜河谷翩翩起舞，其渺小的蹤跡很容易被斑駁的陽(yáng)光及細(xì)碎的水影所隱沒(méi)。但是，由于某種人類五官難以感知的聲波共振，這殊難察覺(jué)的蝶舞居然在幾周后喚醒一股巨大的張力，推動(dòng)洋流排山倒海直擊數(shù)千里之外的大西洋彼岸……這就是氣象學(xué)上著名的“蝴蝶效應(yīng)”。
2010年12月17日，突尼斯失業(yè)大學(xué)生穆罕默德·布瓦吉吉在絕望中引火焚身，不治而亡。他以反叛教義的極端方式，為生存和尊嚴(yán)自戕抗?fàn)帲丛谕荒崴�、埃及、北非、西亞乃至整個(gè)中東誘發(fā)翻天覆地的社會(huì)與政治海嘯：29天，突尼斯總統(tǒng)本·阿里棄國(guó)出逃;18天，埃及總統(tǒng)穆巴拉克被迫辭職;也門總統(tǒng)薩利赫在示威者和兵變部隊(duì)夾擊下幾近下臺(tái);巴林、沙特、約旦、阿曼陸續(xù)出現(xiàn)罕見(jiàn)的抗議風(fēng)潮;一向控制很嚴(yán)的阿爾及利亞和敘利亞面對(duì)拼死抗?fàn)帲坏貌幌嗬^取消緊急狀態(tài)法。最讓人驚愕的是，這場(chǎng)海嘯居然催生利比亞空前內(nèi)亂和西方主導(dǎo)的又一場(chǎng)地區(qū)局部戰(zhàn)爭(zhēng)!
人言中東是帝國(guó)覆亡之地，我謂中東也埋葬預(yù)言家——沒(méi)有誰(shuí)預(yù)料到一次粗暴執(zhí)法能顛覆國(guó)家政權(quán);一個(gè)青年自焚能誘發(fā)席卷阿拉伯世界的歷史嬗變，而這場(chǎng)嬗變依然處于震蕩的進(jìn)程中和上升期，尚難預(yù)知其沖擊波止于何處何時(shí)，它誘發(fā)的各種矛盾重組和利益碰撞，無(wú)論是在各國(guó)內(nèi)部，還是整個(gè)地區(qū)，甚至世界范圍，都充滿變數(shù)而令人眼花繚亂。
一、一場(chǎng)典型的“三無(wú)”運(yùn)動(dòng)
危機(jī)源自內(nèi)力而非外力;訴求始于民生而非民主;癥結(jié)在于整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)需要改版升級(jí)而非簡(jiǎn)單修補(bǔ)
筆者認(rèn)為，這首先不是一場(chǎng)令人諱莫如深的“顏色革命”，而是“本色革命”或“無(wú)色革命”。這是一場(chǎng)典型的“三無(wú)”運(yùn)動(dòng)——無(wú)明顯宗教主張驅(qū)動(dòng)，無(wú)強(qiáng)大反對(duì)派組織，無(wú)明顯外來(lái)敵人唆使，特別是作為震源的突尼斯和埃及。
宗教、反對(duì)派和外力都是街頭運(yùn)動(dòng)風(fēng)生水起漸成規(guī)模后才陸續(xù)跟進(jìn)，因勢(shì)利導(dǎo)。學(xué)界也有人用兩個(gè)“第三次浪潮”來(lái)概括這場(chǎng)阿拉伯“大地震”：這是新一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)的第三次浪潮——第一次浪潮始于金融泡沫誘發(fā)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，跨越大西洋登陸歐洲衍生為主權(quán)債務(wù)危機(jī)，接著又南下地中海殃及彼岸的北非西亞。這也是新一輪地緣政治變革的第三次浪潮——第一次浪潮是上個(gè)世紀(jì)90年代初的蘇歐巨變，其余震在數(shù)年前曾引發(fā)獨(dú)聯(lián)體和中亞國(guó)家的“顏色革命”，今年繼續(xù)向西聳動(dòng)阿拉伯版塊隆起碎裂。
無(wú)論如何，這是一場(chǎng)具有廣泛和深刻世界意義的地區(qū)變革。橫向看，其震蕩烈度、輻射規(guī)模和連鎖反應(yīng)絕不亞于那場(chǎng)蘇東巨變，區(qū)別在于，蘇東巨變以眾多國(guó)家重獲獨(dú)立和重?fù)癜l(fā)展道路而告終，而這場(chǎng)變革并未導(dǎo)致國(guó)家主權(quán)易手和意識(shí)形態(tài)顛覆�？v向看，其社會(huì)和歷史意義堪比上個(gè)世紀(jì)五六十年代阿拉伯民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，區(qū)別在于，當(dāng)時(shí)的政治潮流是反帝、反殖民及爭(zhēng)取民族獨(dú)立和自決，而當(dāng)今的基本訴求是中低層群眾由爭(zhēng)取改善民生和保障公民權(quán)躍升為反不公、反腐敗和反專制。這是阿拉伯現(xiàn)代化進(jìn)程的第二次跨越。
這場(chǎng)變革具有明顯的自發(fā)性和內(nèi)生性。
它不同于以往自上而下的精英改良或軍事政變，完全是一場(chǎng)自下而上的公民運(yùn)動(dòng)，不僅事先了無(wú)跡象，“大風(fēng)起于青萍之末”，而且起初缺乏統(tǒng)一的組織、宗旨、口號(hào)、綱領(lǐng)和目標(biāo)，呈現(xiàn)明顯的盲動(dòng)性和草根氣質(zhì)，并在對(duì)抗與磨合中逐步形成更高、更清晰和更統(tǒng)一的政治訴求——變革政權(quán)。
它也不同于以往異質(zhì)文明進(jìn)入而觸發(fā)的沖突，而是從地緣政治位置和經(jīng)社發(fā)展水平都處于核心區(qū)域的兩個(gè)國(guó)家發(fā)軔，向周邊國(guó)家和外圍漸次傳遞，外溢效應(yīng)迅速而顯著，在當(dāng)代國(guó)際政治史上頗為罕見(jiàn)。
自然地震主要是地殼內(nèi)部力量的變化而引發(fā)。這場(chǎng)阿拉伯變革也只有從內(nèi)部尋找成因才能理清來(lái)龍去脈。解剖突尼斯和埃及兩只已經(jīng)落地的“麻雀”，我們可以發(fā)現(xiàn)太多共性，甚至可以找到其他阿拉伯“麻雀”的相似性和同一性。
簡(jiǎn)言之，危機(jī)源自內(nèi)力而非外力;訴求始于民生而非民主;癥結(jié)在于整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)需要改版升級(jí)而非簡(jiǎn)單修補(bǔ)。
二、“三高三低”映照民生多艱
民生艱難的對(duì)面，卻壁立著萬(wàn)億石油美元的海外資產(chǎn)及帝王將相窮奢極欲的排場(chǎng)奢華
突尼斯和埃及并非阿拉伯地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的劣等生，相反，總的成績(jī)單不乏良好和優(yōu)異的國(guó)際評(píng)語(yǔ)。但是，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革成果未能及時(shí)轉(zhuǎn)換為百姓兜里的財(cái)富，反而因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊和本國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)瓶頸限制，普遍存在高物價(jià)、高房?jī)r(jià)、高失業(yè)率“三高”現(xiàn)象。
突尼斯的示威者最初利用暴力執(zhí)法事件表達(dá)的是不滿物價(jià)上漲，高呼“要面包”“要黃油”“要石油”“要飲水”;埃及的街頭抗議最初被稱為“大餅革命”，因?yàn)檎a(bǔ)貼食品難以為繼，而黑市價(jià)格高得離譜。同時(shí)，飛漲的房?jī)r(jià)、房租與普通人的收入落差懸殊，導(dǎo)致大量青年無(wú)力買房甚至無(wú)力租房。
高失業(yè)率也嚴(yán)重困擾著突尼斯和埃及。2010年突尼斯官方公布失業(yè)率約為14%，中立機(jī)構(gòu)估算在20%，15至36歲就業(yè)骨干群體失業(yè)率高達(dá)30%，部分行業(yè)甚至高達(dá)60%。突尼斯每年有8萬(wàn)名大學(xué)生畢業(yè)，卻僅有2萬(wàn)人能找到工作。因此，城管人員羞辱毆打失業(yè)大學(xué)生并導(dǎo)致其自焚身亡，頓時(shí)引爆所有失業(yè)者心中壓抑的怒火。埃及的失業(yè)率也比較高，過(guò)去3年官方公布平均約為9%，實(shí)則不然。以2008年為例，20至24歲年齡段失業(yè)率為51.1%，25至29歲為22%，15至19歲為18.4%;另外，高中畢業(yè)生失業(yè)率大致在55%，大學(xué)畢業(yè)生失業(yè)率為31.7%。
同時(shí)，這兩個(gè)國(guó)家低收入、低保障和低幸福指數(shù)的“三低”問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重。40%的埃及人日均生活費(fèi)不足2美元，低于聯(lián)合國(guó)規(guī)定的最低生活標(biāo)準(zhǔn)。換言之，3200多萬(wàn)埃及人每天全部生活費(fèi)用只夠在北京買一碗牛肉面。埃及公務(wù)員月薪大約600元人民幣，外企高級(jí)白領(lǐng)約為4000元人民幣。這樣的收入很難讓普通埃及人擁有必要的生活保障和幸福滿足感，甚至有報(bào)道稱，60%的適婚男性無(wú)錢買房、租房結(jié)婚，40%的適婚女性也因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)待字閨中。生計(jì)難保、幸福缺失的社會(huì)不滿情緒無(wú)處不在，而且經(jīng)歲延年，積累到臨界點(diǎn)便一觸即發(fā)。
民生危機(jī)還不同程度地存在于也門、阿爾及利亞、利比亞、約旦、敘利亞等國(guó)。數(shù)年前的統(tǒng)計(jì)顯示，不足3億人口的阿拉伯世界貧困人口卻接近9000萬(wàn)，至少7300萬(wàn)人生活在貧困線以下，1000萬(wàn)人失業(yè)，失業(yè)率甚至在沙特這樣富甲天下的王國(guó)也高達(dá)30%。民生艱難的對(duì)面，卻壁立著萬(wàn)億石油美元的海外資產(chǎn)及帝王將相窮奢極欲的排場(chǎng)奢華。
三、貪?rùn)?quán)戀棧導(dǎo)致政體僵化
阿拉伯大佬們的晚節(jié)不保，再次證明一個(gè)著名論斷：執(zhí)政地位不是與生俱來(lái)的，也不是一勞永逸的!
受東方文化、政治傳統(tǒng)和民族解放運(yùn)動(dòng)多份遺產(chǎn)的影響，阿拉伯國(guó)家在半個(gè)世紀(jì)前形成一批介于獨(dú)裁與民主之間的“基利斯馬”型權(quán)威領(lǐng)袖，如納賽爾、布邁丁、布爾吉巴、薩達(dá)特、薩達(dá)姆、阿薩德、阿拉法特、薩利赫、卡扎菲乃至剛剛倒臺(tái)的穆巴拉克和本·阿里，他們?cè)趲ьI(lǐng)人民實(shí)現(xiàn)國(guó)家與民族獨(dú)立和提振國(guó)際地位等方面發(fā)揮過(guò)歷史作用，做出過(guò)杰出貢獻(xiàn)，進(jìn)而長(zhǎng)期成為國(guó)父般的精神和世俗領(lǐng)導(dǎo)，叱咤風(fēng)云，影響世界。
但是，由于政治體制僵化，除個(gè)別被迫中止職務(wù)外，這些領(lǐng)袖無(wú)一不長(zhǎng)期執(zhí)政，把崗位“坐穿”甚至把江山“坐癱”。這種權(quán)力壟斷，不僅使大量社會(huì)精英無(wú)緣參與國(guó)家管理，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，而且加劇了統(tǒng)治集團(tuán)的腐朽和無(wú)能，并變相綁架了國(guó)家與民族的命運(yùn)，使所有權(quán)力依附于個(gè)人權(quán)威，社會(huì)進(jìn)退取決于個(gè)人愿望、能力與安危。
4月1日，也門首都薩那發(fā)生大規(guī)模游行示威活動(dòng)，一些民眾爬上巨大柱子的頂端，以示對(duì)總統(tǒng)薩利赫的支持。路透社
布爾吉巴統(tǒng)治突尼斯長(zhǎng)達(dá)30年仍打算在總統(tǒng)崗位終其一生，最后引爆民怨被本·阿里奪權(quán);一度中興突尼斯的本·阿里又連續(xù)執(zhí)政23年并重蹈前任覆轍;穆巴拉克在位30年依舊不肯放權(quán);也門總統(tǒng)薩利赫掌權(quán)33年戀棧不下;利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲上臺(tái)42年依然為權(quán)力而戰(zhàn);敘利亞總統(tǒng)阿薩德在位30年直到壽終正寢;伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆幕后前臺(tái)操控國(guó)家35年直至被送上絞架;阿拉法特主持巴解組織近40年死而后已……
長(zhǎng)期執(zhí)政、大權(quán)獨(dú)攬使阿拉伯國(guó)家深陷老人政治的死水與泥潭，了無(wú)新意和活力。老人政治的惡果不僅在于長(zhǎng)期盤踞權(quán)力的金字塔尖，還在于大搞一言堂、獨(dú)角戲，家長(zhǎng)作風(fēng)十分嚴(yán)重。這種依附于個(gè)人權(quán)威的制度也使阿拉伯國(guó)家的政治生態(tài)嚴(yán)重單一化、脆弱化，政權(quán)內(nèi)部、政黨內(nèi)部均不能實(shí)現(xiàn)有序更替和新陳代謝，外部更缺乏有效監(jiān)督與制衡，或?qū)⒐礁?jìng)爭(zhēng)、輪替上崗機(jī)制虛化為擺設(shè)和陪襯。突尼斯雖在1981年實(shí)行所謂改革，執(zhí)政的憲政聯(lián)盟卻從未真正給予其他黨派參政機(jī)會(huì)。埃及民族民主黨執(zhí)政32年，當(dāng)局卻把憲法反恐條例和緊急狀態(tài)法當(dāng)作兩道緊箍咒，長(zhǎng)期壓制和排斥異己。
在內(nèi)無(wú)有效監(jiān)督、外無(wú)有力制衡的情況下，阿拉伯共和體制下的領(lǐng)導(dǎo)人大興家天下，裙帶成風(fēng)，后宮亂政，并且圖謀子承父業(yè)，倒行逆施，喪盡人心。穆巴拉克、薩利赫和卡扎菲一直拒絕設(shè)立副手，一心培養(yǎng)兒子接班，打造世襲王朝。巴沙爾接替父親阿薩德統(tǒng)治敘利亞已達(dá)11年;薩達(dá)姆生前培養(yǎng)二子接班早就不是秘密……
如果本·阿里堅(jiān)持最初的限制總統(tǒng)任期改革，如果穆巴拉克5年前進(jìn)行公平、透明競(jìng)選甚至這次提前主動(dòng)宣布不再連任，如果薩利赫不修憲為終身總統(tǒng)鋪路，以他們的威望和貢獻(xiàn)光榮退休，頤養(yǎng)天年都應(yīng)該不是問(wèn)題。但是，歷史不能假設(shè)，歷史更不能推倒重來(lái)，歷史只厚愛(ài)順應(yīng)民心和潮流的智慧統(tǒng)治者。阿拉伯大佬們的晚節(jié)不保，再次證明一個(gè)著名論斷：執(zhí)政地位不是與生俱來(lái)的，也不是一勞永逸的!
四、權(quán)力高度壟斷必然導(dǎo)致高度腐敗
貪污腐敗導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配嚴(yán)重不公，國(guó)家政權(quán)貌似堅(jiān)不可摧，實(shí)則已被蛀蟲(chóng)從內(nèi)部啃壞大梁與承重墻，只需一個(gè)偶發(fā)事件，便轟然倒塌
壟斷權(quán)力又缺乏有效監(jiān)督與制衡，也必然導(dǎo)致系統(tǒng)性的權(quán)力尋租和高層腐敗，這幾乎是一條鐵律。
維基揭秘顯示，本·阿里家族利用特權(quán)大辦家族企業(yè)，瘋狂侵吞國(guó)有資產(chǎn)，甚至欺行霸市，第一夫人掌管的企業(yè)幾乎壟斷全國(guó)經(jīng)濟(jì)，總統(tǒng)女婿控制著全國(guó)金融業(yè)和航運(yùn)碼頭。本·阿里家族甚至一度借貸不還，放貸銀行幾近倒閉。美國(guó)外交官在秘報(bào)中形容本·阿里家族為“黑社會(huì)”和“腐敗核心”，估計(jì)其資產(chǎn)高達(dá)55億歐元。有報(bào)道稱，本·阿里出逃時(shí)還卷走黃金1.5噸。
各種爆料顯示，穆巴拉克家族及前政府眾高官也是一窩碩鼠，系統(tǒng)性腐敗觸目驚心。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，過(guò)去30年穆巴拉克家族通過(guò)介入房地產(chǎn)等方式斂財(cái)約400億—700億美元。西方情報(bào)人員說(shuō)，穆巴拉克二子在任何重要商業(yè)項(xiàng)目中都要抽取2%至5%的好處。美國(guó)媒體稱，穆巴拉克家資未必有數(shù)百億美元之巨，但也達(dá)二三十億美元。瑞士銀行宣布凍結(jié)穆巴拉克家族賬戶的決定，至少印證其海外存有資產(chǎn)的事實(shí)。
一位在京阿拉伯人士向筆者透露，早在穆巴拉克擔(dān)任空軍司令并一戰(zhàn)成名的1973年“齋月戰(zhàn)爭(zhēng)”前后，其家族公司就已靠倒賣軍火大發(fā)國(guó)難財(cái)�？ㄋ柊雿u電視臺(tái)稱，埃及以低于國(guó)內(nèi)價(jià)格近1/3的優(yōu)惠條件向以色列和約旦供應(yīng)天然氣，其中也有穆巴拉克家族公司勾兌私利的交易。埃及街頭流傳著斥責(zé)穆巴拉克賣國(guó)謀私的政治民謠：“總統(tǒng)高于國(guó)家，收回西奈，出賣埃及。”
其實(shí)，“打倒穆巴拉克”的口號(hào)2005年在其操弄選舉時(shí)就已回旋于開(kāi)羅街頭。半島電視臺(tái)披露，埃及執(zhí)政黨前組織秘書(shū)家產(chǎn)30億美元，前住房部長(zhǎng)為17億美元，前旅游部長(zhǎng)為22億美元，前商業(yè)部長(zhǎng)為20億美元，前內(nèi)政部長(zhǎng)為14億美元。埃及20%的少數(shù)權(quán)貴擁有社會(huì)總財(cái)富的55%，而60%的底層民眾只擁有18%。
即使“綠色革命”理論家卡扎菲也難脫高度腐敗嫌疑，安理會(huì)1970號(hào)決議宣布凍結(jié)其私人財(cái)產(chǎn)后，各國(guó)陸續(xù)披露的情況顯示，卡扎菲家族至少在全球擁有數(shù)百億美元的巨額資產(chǎn)。窺一斑而知全豹，僅從領(lǐng)導(dǎo)人及家族腐敗這一點(diǎn)，就可以回答這樣的質(zhì)疑：僅有600多萬(wàn)人口的產(chǎn)油大國(guó)怎么還有民生問(wèn)題?石油主產(chǎn)區(qū)的利比亞?wèn)|部為何成為反叛力量的大本營(yíng)?
政權(quán)腐敗不僅是突尼斯、埃及、利比亞等國(guó)的專利，而是阿拉伯國(guó)家的普遍現(xiàn)象。透明國(guó)際曾稱，中東北非的腐敗指數(shù)在全球各地區(qū)中僅次于南部非洲居于次席，阿拉伯國(guó)家2000年至2008年由于逃稅、洗錢、賄賂、揮霍而損失的資金達(dá)到572億美元。埃及在非法資金流動(dòng)中居于非洲54國(guó)第二，突尼斯位列第九。
“民不患寡而患不均”。貪污腐敗導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配嚴(yán)重不公，國(guó)家政權(quán)貌似堅(jiān)不可摧，實(shí)則已被蛀蟲(chóng)從內(nèi)部啃壞大梁與承重墻，只需一個(gè)偶發(fā)事件，便轟然倒塌，因?yàn)槊裥南虮骋呀?jīng)決定了政權(quán)的命運(yùn)。
五、內(nèi)政無(wú)能外交失敗導(dǎo)致威信掃地
眼見(jiàn)中國(guó)、巴西、印度和南非等原本在同一起跑線上的國(guó)家紛紛崛起，阿拉伯的思考者與苦悶者似乎頓悟：不怪以色列和美國(guó)太壞，而是自己出了問(wèn)題
同屬東方世界的阿拉伯，也有“為尊者諱”的優(yōu)良傳統(tǒng)。曾幾何時(shí)，那些德高望重并無(wú)可替代的“國(guó)父”們讓人高山仰止，惟命是從。然而，幾十年后，滄海橫流，這批領(lǐng)袖英雄遲暮，內(nèi)治無(wú)方，外交無(wú)能，威望透支，特別是由于年齡與政治代溝的微妙作用，已構(gòu)成阿拉伯人口絕對(duì)主力的當(dāng)代青年不再因襲尊老敬長(zhǎng)傳統(tǒng)而是輕慢、蔑視權(quán)威。
從突尼斯街頭到開(kāi)羅解放廣場(chǎng)，從的黎波里綠色廣場(chǎng)到薩那的變革廣場(chǎng)，他們幾乎口徑一致地向年邁的領(lǐng)袖們高喊“我們不走，你走!”。他們不僅拒絕承認(rèn)“國(guó)父”們的執(zhí)政合法性，甚至連體面下臺(tái)的機(jī)會(huì)都不再給。
此外，由于突尼斯、埃及、也門、約旦、巴林、沙特等長(zhǎng)期奉行“親美和以”政策，為一國(guó)之利乃至家族之私而犧牲對(duì)巴勒斯坦事業(yè)的真誠(chéng)支持與呵護(hù)，嚴(yán)重挫傷阿拉伯公眾最樸素和最原始的民族和宗教情感，使得他們從“穆斯林皆弟兄”的平權(quán)角度，將這些見(jiàn)利忘義的領(lǐng)導(dǎo)人“出教”為異類，視為叛徒，轟其下臺(tái)。
盡管這場(chǎng)風(fēng)暴沒(méi)有出現(xiàn)成規(guī)模的反美反以口號(hào)，總體上也無(wú)穆巴拉克、薩利赫和卡扎菲嚇唬西方的那種宗教威脅實(shí)證，但是，開(kāi)羅街頭將穆巴拉克“猶太化”的漫畫與標(biāo)語(yǔ)，來(lái)自反美反以陣營(yíng)國(guó)家或社會(huì)的慶祝與狂歡，以及美以試圖挽救、保護(hù)這些政權(quán)不倒的種種努力，都印證了他們外交失策失人心的事實(shí)。
此外，網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、電視、好萊塢大片、星巴克咖啡、麥當(dāng)勞快餐和“顏色革命”的花粉，都加速了外來(lái)思想觀念和生活方式的輸入，更何況阿拉伯曾是西方殖民地和半殖民地，不僅緊鄰歐洲，且有千百萬(wàn)僑民定居歐美。這些復(fù)雜背景使得自由主義、個(gè)性解放、公民意識(shí)日益在青年中成為主流價(jià)值觀和利益訴求，逆反傳統(tǒng)，抵制精英，求新扮酷成為其主流思潮和行為特征，普京、奧巴馬等平民青年才俊借助社會(huì)變革，通過(guò)選舉紛紛上臺(tái)執(zhí)掌大國(guó)發(fā)展之牛耳，也激勵(lì)著阿拉伯青年的政治夢(mèng)想。
或許，9·11事件中，吮吸西方奶水長(zhǎng)大的阿拉伯青年用自殺襲擊方式，摧毀美國(guó)權(quán)力、財(cái)富與霸權(quán)地位的象征紐約世貿(mào)雙子樓，標(biāo)志著阿拉伯思考與苦悶者在民族積弱積貧、沉淪不起中的拼死抗?fàn)帲驗(yàn)樗麄儼寻⒗褡宓南到y(tǒng)落后與失敗，歸罪于以色列及其靠山美國(guó)。但是，十年過(guò)去，眼見(jiàn)中國(guó)、巴西、印度和南非等原本在同一起跑線上的國(guó)家紛紛崛起，阿拉伯的思考者與苦悶者似乎頓悟：“沉舟側(cè)畔千帆過(guò)，病樹(shù)前頭萬(wàn)木春”的原罪不能怪以色列和美國(guó)太壞，而是自己出了問(wèn)題。
確切地說(shuō)，是領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家和民族的領(lǐng)袖之禍，是制度設(shè)計(jì)和發(fā)展模式之誤。因此，只有顛覆現(xiàn)有制度和權(quán)威，才是解放自我和救贖民族的根本出路。由此，我們便很清楚理解，為何這場(chǎng)街頭運(yùn)動(dòng)具有“三無(wú)”特質(zhì)，為何革命的洪水猛獸不是撕咬美以這對(duì)老冤家，而是推翻本國(guó)的政權(quán)堡壘。 六、新媒體：當(dāng)代“阿拉伯的勞倫斯”
無(wú)論是開(kāi)羅廣場(chǎng)四濺的鮮血，還是世界各地抗議與同情的聲浪，都借助互聯(lián)網(wǎng)等媒體實(shí)現(xiàn)了無(wú)縫對(duì)接與即時(shí)互動(dòng)，進(jìn)而形成滾雪球式的無(wú)限裂變
有人將這場(chǎng)阿拉伯巨變稱為“維基革命”，既源于“維基揭秘”披露和傳播本·阿里家族腐敗內(nèi)情的發(fā)酵作用，也源于網(wǎng)絡(luò)在整個(gè)巨變中的信息溝通、社會(huì)動(dòng)員和行為組織。網(wǎng)絡(luò)的功能就是使溝通與傳播更加便捷、迅速、高效和低成本。
無(wú)論是本·阿里家族的腐敗丑聞，還是布瓦吉吉等20多人舍命控訴的悲情;無(wú)論是開(kāi)羅廣場(chǎng)四濺的鮮血，還是世界各地抗議與同情的聲浪，都借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了無(wú)縫對(duì)接與即時(shí)互動(dòng)，進(jìn)而形成滾雪球式的無(wú)限裂變，推動(dòng)事態(tài)朝著有利于民眾、有利于弱者的方向發(fā)展，也制約著軍隊(duì)的角色定位。
突尼斯和開(kāi)羅街頭的青年勝利者此次被譽(yù)為“臉譜青年”，而事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)只是個(gè)點(diǎn)石成金的工具，是幫助阿拉伯人革命成功的當(dāng)代“勞倫斯”。但是，若把這場(chǎng)巨變歸咎為新媒體革命，無(wú)異于本末倒置，錯(cuò)亂了內(nèi)因與外因的辯證關(guān)系和基本邏輯。
七、阿拉伯巨變，還是半島政變?
從突尼斯事變，到埃及“廣場(chǎng)革命”;從海灣國(guó)家動(dòng)蕩，到利比亞內(nèi)戰(zhàn)，半島電視臺(tái)及其背后的卡塔爾政府扮演著致命的顛覆性角色
也有人將這次阿拉伯巨變形容為“半島革命”。這是毫不夸張的事實(shí)。從突尼斯事變，到埃及“廣場(chǎng)革命”;從海灣國(guó)家動(dòng)蕩，到利比亞內(nèi)戰(zhàn)，半島電視臺(tái)及其背后的卡塔爾政府扮演著致命的顛覆性角色。
系統(tǒng)梳理半島電視臺(tái)在整個(gè)事件中的立場(chǎng)、視角和情感傾向，足見(jiàn)其不僅完全站在各動(dòng)亂國(guó)家政權(quán)的對(duì)立面，在信息選擇方面更是舍棄平衡、中立等基本原則，開(kāi)足馬力宣傳、擴(kuò)大甚至渲染事態(tài)，包括曝光權(quán)貴腐敗丑聞，夸大當(dāng)局鎮(zhèn)壓事實(shí)，鼓動(dòng)各地反政府示威、罷工等行動(dòng)，發(fā)揮了非常明顯的推波助瀾作用，力度與效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)CNN和BBC等國(guó)際強(qiáng)勢(shì)電視媒體。
而卡塔爾在阿拉伯國(guó)家中帶頭出兵利比亞、率先承認(rèn)其反對(duì)派，更顯示國(guó)家意志對(duì)所謂獨(dú)立媒體的操控，國(guó)家利益對(duì)媒體中立的異化。而且，卡塔爾以小博大、顛覆既有秩序與政治傳統(tǒng)，爭(zhēng)當(dāng)阿拉伯新時(shí)代領(lǐng)頭羊的國(guó)家戰(zhàn)略定位從此一覽無(wú)余。
八、海嘯：沖擊豈止于阿拉伯?
這場(chǎng)阿拉伯巨變的一大看點(diǎn)，在于充分暴露美國(guó)外交政策的實(shí)用性、兩面性和投機(jī)性，顯示其推行民主價(jià)值觀與確保本國(guó)核心利益的兩難選擇
布瓦吉吉用雙臂撲向死神，卷起的政治海嘯擊潰突尼斯、埃及政權(quán)，撼動(dòng)著整個(gè)地區(qū)危若累卵的社會(huì)內(nèi)部矛盾，呈現(xiàn)出“星星之火，可以燎原”之勢(shì)。
截至4月4日，22個(gè)阿拉伯國(guó)家?guī)缀跞肯嗬^發(fā)生不同程度的下?tīng)?zhēng)民權(quán)、上反集權(quán)，既要飯碗，更要尊嚴(yán)的群眾和政治派別運(yùn)動(dòng)：
——也門，總統(tǒng)薩利赫一退再退，先宣布2013年任滿不再連任，也不傳位給兒子，但反對(duì)派堅(jiān)持其立即下臺(tái);后宣布改變政體結(jié)構(gòu)和國(guó)家制度并啟動(dòng)權(quán)力移交程序，反對(duì)派依然不干;再宣布成立過(guò)渡政府年底前大選辭職，對(duì)手依然不干，而且軍隊(duì)出現(xiàn)分裂和對(duì)峙……
——利比亞，從領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲最初被迫與人權(quán)活動(dòng)人士對(duì)話，商討政治改革促進(jìn)民生，發(fā)展到流血彈壓、內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)和多國(guó)軍事干預(yù)，政權(quán)趨于分崩離析，國(guó)家面臨分裂……
——敘利亞，宗教和世俗反對(duì)派提出改善民生和增加自由并釀成流血沖突，政府被迫取消長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的緊急狀態(tài)法，并承諾逐步落實(shí)其他改革方案……
——阿爾及利亞，在反對(duì)派強(qiáng)大壓力下，總統(tǒng)布特弗利卡被迫宣布將取消緊急狀態(tài)法。
——約旦，民眾由不滿生計(jì)艱難，逐步上升為要求改變內(nèi)閣產(chǎn)生方式甚至變革君主立憲制。
——巴林，長(zhǎng)期被統(tǒng)治在底層的什葉派多數(shù)要求平等政治權(quán)利和待遇后演化為流血沖突，并波及鄰國(guó)沙特的安定。
——沙特，除全國(guó)戒嚴(yán)禁絕示威活動(dòng)外，拿出上千億美元蓋房、設(shè)崗、補(bǔ)貼民眾以求息事寧人。
——伊拉克，巴林什葉派遭彈壓引發(fā)同宗民眾抗議，迫于大環(huán)境的變化，民選總理馬利基竟主動(dòng)宣布放棄謀求下屆連任，并降薪一半穩(wěn)定人心……
然而，阿拉伯民眾運(yùn)動(dòng)的頭號(hào)地區(qū)贏家居然是歷史冤家伊朗。在其歡呼、鼓動(dòng)繼續(xù)在中東擴(kuò)大“伊斯蘭革命”的當(dāng)口，美國(guó)為了轉(zhuǎn)移壓力再次高調(diào)鼓動(dòng)伊朗國(guó)內(nèi)反對(duì)派起來(lái)造反，這一對(duì)決最后在巴林街頭延展為幾對(duì)矛盾體的碰撞：反美與親美力量，波斯人與阿拉伯人，遜尼派與什葉派，少數(shù)宗派的王權(quán)與多數(shù)宗派的百姓……最終，以美國(guó)默許沙特等國(guó)出兵干涉暫告平息。但是，“圍魏救趙”戰(zhàn)略使得伊朗暫時(shí)擺脫美國(guó)與西方陣營(yíng)的核糾纏，迎來(lái)少有的寬松環(huán)境。
這場(chǎng)變局的最大憂慮者居然是另一個(gè)世仇以色列。埃及政變導(dǎo)致30余年“南線無(wú)戰(zhàn)事”的絕佳戰(zhàn)略安全環(huán)境大有逆轉(zhuǎn)之虞，以色列被迫放棄高調(diào)宣稱的襲擊伊朗核目標(biāo)計(jì)劃，轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略守勢(shì)，并為其宿敵卡扎菲政府積極招募非洲雇傭軍，以免更可怕的敵人上臺(tái)統(tǒng)治利比亞。
由于一系列世俗政權(quán)的垮臺(tái)和動(dòng)搖，一條以“穆斯林兄弟會(huì)”為軸心的遜尼派激進(jìn)力量正沿北非、西亞一線迅速崛起，既對(duì)峙于此前已成規(guī)模的“什葉派之弧”，也引發(fā)更多極端宗教黨派借民主之梯逐步登上阿拉伯國(guó)家權(quán)力之巔的憂慮。超脫于這場(chǎng)變革但曾統(tǒng)治阿拉伯世界500年的土耳其，則以其遜尼派宗主國(guó)地位，贏得更大騰挪空間和更多向美國(guó)和西方要價(jià)的籌碼。
不僅如此，由于民主化趨勢(shì)的擴(kuò)散和強(qiáng)權(quán)政治的削弱，中東地區(qū)的民族分離主義、國(guó)際恐怖主義或許會(huì)獲得新的縫隙，使反恐形勢(shì)更加復(fù)雜。而諸多產(chǎn)油國(guó)局勢(shì)動(dòng)蕩及石油通道的隱憂已推高國(guó)際油價(jià)，拖累世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐。
這場(chǎng)阿拉伯變革的一大看點(diǎn)，在于充分暴露美國(guó)外交政策的實(shí)用性、兩面性和投機(jī)性，顯示其推行民主價(jià)值觀與確保本國(guó)核心利益的兩難選擇。美國(guó)無(wú)力挽救盟友及無(wú)視、默許甚至縱容部分利益節(jié)點(diǎn)國(guó)家政府對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)進(jìn)行彈壓，彰顯其“為人權(quán)而戰(zhàn)”的虛偽性，重挫其地區(qū)威望，也必然使未來(lái)的阿拉伯新政權(quán)與其保持距離，不再百依百順。
2011年，苦于美國(guó)戰(zhàn)略東移之圍堵、干擾和試探的中國(guó)，客觀上也因阿拉伯變革擾亂美國(guó)戰(zhàn)略部署和中東格局面臨全新機(jī)遇：繼1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、2001年9·11事件后，中國(guó)有望贏得第三個(gè)擺脫美國(guó)鉗制、安心謀求發(fā)展的十年戰(zhàn)略機(jī)遇期。
阿拉伯世界，因其正處于歷史嬗變的黎明與陣痛，力量更加分散而微弱，伊朗、以色列和土耳其等非阿拉伯力量和影響反而順勢(shì)上升，但是，阿拉伯民眾的覺(jué)醒以前所未有的勢(shì)頭帶給世界新的希望，阿拉伯文明歷史復(fù)興的啟明星也以前所未有的光芒在歷史的天空閃爍。
相關(guān)閱讀