這兩天，日本微博上盛傳“福島第一核電站事故將被提升為8級”，這則傳言引起人們廣泛關(guān)注，甚至引發(fā)不少人對日本政府隱瞞災(zāi)情的質(zhì)疑。不過，日本媒體很快予以澄清：國際原子能機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備細(xì)化現(xiàn)有評級標(biāo)準(zhǔn)，可能新設(shè)“8級”，但并非要將福島第一核電站事故提升為8級。另外，此前，福島第一核電站事故被評為7級還需重新評估。有日本媒體批評，大地震發(fā)生后，微博曾起到傳遞信息的好作用，但同時也迅速傳播了“恐怖謠言”。
　　日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》23日刊文稱，福島第一核電站泄漏的放射性物質(zhì)未達(dá)到國際原子能機(jī)構(gòu)設(shè)定的“7級”標(biāo)準(zhǔn)。今年4月，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省原子力安全保安院檢測到從福島核電站釋放出的放射性物質(zhì)含量約是切爾諾貝利核事故的一成。如今，國際原子能機(jī)構(gòu)內(nèi)部也出現(xiàn)質(zhì)疑聲音：“切爾諾貝利事故更嚴(yán)重，將兩起事故定為同一級別并不合適�！�
　　有“史上最嚴(yán)重核泄漏事故”之稱的切爾諾貝利核電站事故被國際原子能機(jī)構(gòu)評為“7級”，福島第一核電站核泄漏事故發(fā)生后，評級從起初的5級改為7級，當(dāng)時還引起了不小的震動。國際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌表示：“無論是看福島第一核電站事故的狀況，還是對周邊的影響程度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及切爾諾貝利。”天野之彌希望國際原子能機(jī)構(gòu)細(xì)化評估標(biāo)準(zhǔn)，以明確劃分兩起事故的不同。
　　日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》等主流媒體也開始為福島第一核電站事故被評為7級“鳴不平”。日本《每日新聞》23日稱，受福島第一核電站事故影響，國際原子能機(jī)構(gòu)正著手修改現(xiàn)行的、反映核事故嚴(yán)重程度的國際評估標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)對環(huán)境、健康等的影響程度將評級細(xì)化成0級至8級。
　　對于這一消息，不少日本民眾十分高興，一名在東京工作的媒體人對記者說：“當(dāng)初給福島事故定為7級，確實讓人恐慌，外界甚至給日本打上了可怕、危險的烙印。這個消息有助于日本人恢復(fù)信心、建設(shè)家園。”

相關(guān)閱讀

哥倫比亞連發(fā)5.8級和5.7級地震 首都震到公路關(guān)閉

美紀(jì)錄片用錯誤歷史地圖 波蘭總理親自“要說法”

斯諾登稱愿有條件回美國坐牢 駁斥是“背叛者”說法

俄羅斯南部發(fā)生4.8級地震 震源深度10公里

日本長野縣6.8級強(qiáng)震致57人傷 安倍指示救災(zāi)

日媒：專家認(rèn)為中國“搭便車”說法有失公允

日本東北地區(qū)發(fā)生5.8級地震 尚無傷亡報告

墨西哥南部近海發(fā)生里氏5.8級地震