魚(yú)臺(tái)縣人民法院舉報(bào)的這輛“假警車(chē)”竟是真的，而且屬于該法院。 本報(bào)記者 攝
魚(yú)臺(tái)縣人民法院請(qǐng)交警扣押“假警車(chē)”的函。 本報(bào)記者 攝
本報(bào)濟(jì)寧6月22日訊 近日，魚(yú)臺(tái)縣人民法院向交警舉報(bào)，稱一輛噴著法院警用標(biāo)識(shí)、掛警牌的車(chē)系假冒法院牌照。交警將車(chē)查扣后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該車(chē)的身份竟然是輛真警車(chē)，屬魚(yú)臺(tái)法院，被一法庭庭長(zhǎng)私自賣(mài)向社會(huì)，沒(méi)有辦理車(chē)輛變更手續(xù)。
21日上午，記者在魚(yú)臺(tái)縣交警大隊(duì)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)見(jiàn)到了這輛“警車(chē)”。記者發(fā)現(xiàn)，該車(chē)車(chē)身噴著警用標(biāo)識(shí)，有“法院”字樣，裝有警燈，掛著“蘇DA166警”號(hào)牌。但是警燈附近和車(chē)身后側(cè)沒(méi)有按規(guī)定噴制“166”字樣，貼在擋風(fēng)玻璃上的年審標(biāo)識(shí)和保險(xiǎn)標(biāo)識(shí)既沒(méi)有填寫(xiě)車(chē)輛號(hào)牌等內(nèi)容，也沒(méi)有蓋章。
“車(chē)上懸掛的警用號(hào)牌、年審標(biāo)識(shí)和保險(xiǎn)標(biāo)識(shí)明顯是假的�！濒~(yú)臺(tái)交警巡查中隊(duì)王建軍說(shuō)，6月14日，魚(yú)臺(tái)交警接到魚(yú)臺(tái)法院的函，稱“有一車(chē)輛，噴法院警用標(biāo)志，掛警牌(牌號(hào)為蘇DA166警)，系假冒法院牌照，請(qǐng)對(duì)該車(chē)予以核查，扣押為盼。”
隨后，交警在魚(yú)臺(tái)縣古亭鎮(zhèn)政府院內(nèi)發(fā)現(xiàn)該車(chē)，但司機(jī)已不知去向。隨后，民警將車(chē)拖回。直到21日，仍沒(méi)有人來(lái)交警隊(duì)認(rèn)車(chē)。
記者采訪獲悉，民警查扣的這輛“假警車(chē)”并不假，其真實(shí)身份就是法院警車(chē)，只是“蘇DA166警”為假牌照。魚(yú)臺(tái)法院辦公室副主任隨增文告訴記者，這輛噴著法院警用標(biāo)志的車(chē)原是古亭鎮(zhèn)法庭的車(chē)，車(chē)牌號(hào)是魯HA166警，后來(lái)古亭鎮(zhèn)法庭原來(lái)的一位庭長(zhǎng)(現(xiàn)已退休)因債務(wù)將車(chē)私自賣(mài)向社會(huì)。“具體賣(mài)給了誰(shuí)，賣(mài)了多少錢(qián)，我不清楚。”隨增文表示，這純屬個(gè)人行為。
隨增文說(shuō)，雙方只是簽了一份協(xié)議，并沒(méi)有按照規(guī)定給警車(chē)辦理變更手續(xù)，車(chē)輛所屬單位依然是魚(yú)臺(tái)縣人民法院。隨后，買(mǎi)車(chē)人將車(chē)噴成了民用車(chē)的顏色。2010年法院準(zhǔn)備對(duì)該車(chē)進(jìn)行年審時(shí)，因車(chē)身顏色與警車(chē)不符，沒(méi)有通過(guò)年審。后來(lái)買(mǎi)車(chē)人又將車(chē)噴成了法院警用車(chē)樣式，法院于是報(bào)警將該車(chē)查扣。
22日下午，記者致電魚(yú)臺(tái)法院紀(jì)檢組，一位姓李的工作人員表示，目前正在積極核查，如果該車(chē)確屬法院車(chē)輛，將立即收回，并追究相關(guān)人員責(zé)任。
本報(bào)記者 相關(guān)閱讀