資料圖：中國海軍南海艦隊052C驅(qū)逐艦。
有前輩革命家把如何取得抗日戰(zhàn)爭勝利歸結(jié)為一個字，就是“熬”。這樣概括雖質(zhì)樸但極其精彩。“韜光養(yǎng)晦”就是“熬”。正是憑著這樣的中國式智慧，我們才有了今天的歷史性成就。在亞洲當前復雜的安全局勢面前，中國仍然需要有“熬”的思想準備。
重提這些老的說法，是因為無論理論界還是公眾中，倡導美國式現(xiàn)實主義的言論越來越多了。這些言論認為，歷史已經(jīng)提供了確鑿的證明，任何國家任何文明的崛起無不以軍事上取得優(yōu)勢為先決條件；現(xiàn)在中國已經(jīng)強大起來，但亞洲的政治格局并未體現(xiàn)出力量對比已經(jīng)發(fā)生的變化；中國的外交政策過軟，應該以現(xiàn)實主義原則追求屬于自己的利益�？偠灾�，“熬”不下去了。這種情緒從2009年下半年開始蔓延，輕淺浮躁的心態(tài)呈現(xiàn)出社會化傾向，結(jié)果是這種狀況被美國巧妙地加以利用，使亞洲整體安全環(huán)境轉(zhuǎn)向了對中國不利的方面。
作為一個尋求復興的民族，中國的“熬”雖歸入不了什么“主義”，但帶來的好處卻是顯而易見的。冷戰(zhàn)結(jié)束后美國最合理的敵人就是中國，但中國沒有成為美國的新敵人。中國讓地緣上對中國最具威脅的美、日同時成為中國最大的經(jīng)濟伙伴。既不與美國搞軍事對抗，也不以軍事手段調(diào)整和周邊的關系，讓美國及其追隨者的遏制政策無從下手，為國家發(fā)展贏得30多年難得的發(fā)展環(huán)境，并使世界力量的對比繼續(xù)向有利于中國的方面轉(zhuǎn)化。中國在隱忍前行中獲得的戰(zhàn)略利益怎么評估都不過分。
反面例子是美國，美國做事不愿“熬”。“9·11”事件發(fā)生后，美國積極推進反恐戰(zhàn)爭，結(jié)果10年后不行了。戰(zhàn)略需要冷靜，即使對優(yōu)勢力量而言也不例外。
隨著美國的軍事注意力轉(zhuǎn)向亞太，有的國家產(chǎn)生了利用這種局面獲取更多的利益并把成本拋給美國的企圖，而有的大國也希望中國主動卷入沖突以延緩中國崛起的進程。東亞安全局勢極可能出現(xiàn)難以預料的動蕩，無論是中國與南海某國作戰(zhàn)，還是美國卷入南海動蕩，不管結(jié)局如何，中國都不會是最得益的一方。
一些人認為，世界本來就是一個憑實力講話的拳擊臺，領土問題該打就打。但戰(zhàn)爭是利益博弈的殘酷藝術(shù)，如果戰(zhàn)爭的結(jié)果不是己方最能得益，那么戰(zhàn)爭就不能成為優(yōu)化的選擇。
現(xiàn)實主義以理論的外衣為西方近代以來的政治行為做合法化包裝。在亞洲文化中它是一種失去善行的準則，完全信奉它就是在用其他民族的眼睛觀察世界，是極其不明智的。幾十年來，中國從不懼戰(zhàn)，但切忌冒進作戰(zhàn)，更不能在其他手段仍能解決問題的時候草率作戰(zhàn)。
現(xiàn)在，美國有能力把中國周邊國家從軍事上組織起來，并且它正在試圖這樣做。中國任何過激的反應，其負面效應都會被美國故意放大。當弱勢力量追求的重大戰(zhàn)略目標無法在短期內(nèi)達成時，促進并等待地緣政治有利于自己的變化，不是軟弱而是明智。所以，如果不是全部外交努力均已失敗，中國不要以軍事手段介入國際爭端。中國已不是可以關起門來獨自發(fā)展的時候了，對周邊事態(tài)的反應，必須考慮到更廣闊戰(zhàn)略背景的制約。“多年的媳婦熬成婆”。循著自己的文化和傳統(tǒng)智慧往前走，比遵奉外來的政治規(guī)則會更有利于中國。在南海，時間在中國一方，解決問題的手段遠比傳統(tǒng)的列強時代更多元。某些國家跳得越高，越需要運用我們的戰(zhàn)略智慧，尋求非戰(zhàn)爭的方式解決困境
相關閱讀