據中國之聲《新聞晚高峰》報道 在十一長假中原本寧靜的蘇州大學獨墅湖校區(qū)，昨天下午被一場慘劇震動了。在學生公寓一期304號樓，一男一女兩名大學生從8樓樓頂跳下，當場死亡。墜樓慘劇為何發(fā)生？事發(fā)現場最新調查進展如何？

　　當時，在蘇州大學獨墅湖校區(qū)304號樓究竟發(fā)生了什么？這兩位大學生是否死于殉情？

　　蘇州大學醫(yī)學部研究生郭興坡對事發(fā)現場的回憶：昨天的時候，我和我女朋友然后從圖書館出來，看到公教樓的警戒線已經搭起來了，我們有一點好奇，就走過去想去看一看，結果沒有靠近就被警察擋在外面了。

　　記者：昨天下午幾點呢？

　　郭興坡：我們出來的時候是4點半左右吧，從圖書館出來的，因為當時沒有靠近也不知道什么情況，以為是兇殺。后來晚上的時候上校內看到有同學發(fā)表狀態(tài)，就是說那邊有人自殺。

　　“我愛蘇大”論壇是蘇州大學官方論壇，今天在論壇首頁頭條新聞就是“蘇大獨墅湖校區(qū)發(fā)生情侶自殺”。那么，這兩位大學生的關系和跳樓動機真的如此嗎？今天上午，記者聯系到“我愛蘇大”論壇管理員王先生。他講述了他所了解的事發(fā)經過。

　　王先生：我這邊消息因為現場的目擊證人比較少，知道的就比較少。我這邊就是幾個蘇大的網友群里面討論的結果。就是一對情侶吧，女方是蘇大醫(yī)學部的一個女生。男方據消息是西交利物浦大學的。就是西安交通大學和英國利物浦大學合辦的一個大學。他們好像是在我們獨墅湖校區(qū)一期的公教樓304從樓頂8樓摔下死亡的，其他的消息的話，他們是一對男女朋友，好像他們倆是因為戀愛，因為還沒有得到證實，我們還都不知道。

　　隨后，記者致電蘇大獨墅湖校區(qū)治安室值班電話核實情況，卻一直無人接聽。無論事件如何發(fā)生，兩位年輕人的生命就這樣無可挽回的終結了，帶給死者家人的只有無法彌補的傷痛。

　　墜樓女生的家人得知這個噩耗后，昨晚連夜趕到蘇州。經過死者家人證實：這位女生在蘇大醫(yī)學部臨床醫(yī)學專業(yè)讀大三。死者家人將如何面對慘��？校方又將如何善后？

　　孫阿姨是墜樓女生的姑媽，在她的眼中，這位女孩從小聰慧乖巧。

　　孫阿姨：很聽話的一個孩子，成績是相當好的。很聽話的一個孩子，認識的人都夸她，很聽話很老實的一個孩子。

　　昨天下午慘劇發(fā)生后，校方通知了死者家屬，孫阿姨一家連夜趕到蘇州。但是當他們凌晨趕到學校時，校方的冷漠態(tài)度讓他們無法接受。

　　孫阿姨：小孩3點多死的，他6點多通知我家里。

　　記者：誰通知您的。

　　孫阿姨：學校通知我的，通知了沒說什么人讓我們來。

　　記者：那您現在就在蘇州大學是嗎？

　　孫阿姨：我們夜里來到了，來到了他們也不讓進。也沒有幾個人交待，我們一家人都要凍死了。我們等到6點，6點半，7點。一直等到8點半。實在不行了，我們找他們去了，迫于壓力，他們報了警。警察來了以后，給他們校方聯系必須和家長見面。9點的時候，我們見了面，見了面之后一句安慰話沒有。并且他們說一點責任沒有。

　　記者：就是他們說沒有責任是嗎？

　　孫阿姨：一點責任沒有，我心里實在沒有辦法忍受這樣的痛苦。

　　死者家屬無法接受突如其來的噩耗，也無法接受校方的冷漠態(tài)度。那么，在這起墜樓事件中如果從法律層面分析，校方是否真的沒有一點責任呢？

　　中國政法大學教授洪道德：我覺得有可能一點責任沒有，學校無非是三個責任，刑事、民事和行政責任。從刑事責任來講，這個由公安機關來認定，如果就屬于他們相約自殺這樣的情況下，學校是肯定沒有刑事責任了。這樣就剩下了民事和行政責任，關鍵是在于學校有沒有盡到管理的責任和管理的義務，因為孩子是在學校上學。但是也有一個特殊的情況就是大學和中小學不同的情況就是，一般來說，大學生都成年了。如果這件事沒有發(fā)生在上課時間，并且學校在管理上沒有什么欠缺的話，回過頭來說，從法律上學校承擔責任可能找不到什么法律依據。

　　洪教授認為雖然如果蘇州大學在管理上沒有漏洞，就不需要承擔法律責任，但是從道義的角度，學校應該和死者家長一同面對傷痛，幫助家長善后。

　　洪道德：從道義上來講，從社會的行為準則來講，學校的做法非常差勁。你作為教育管理者，那么對于自己教育的學生出現了人身死亡的事情，從道義上來講應該有協助處理方方面面，查清楚事情真相的責任。對學生家長造成的震動，盡自己最大的努力給予平復。

　　兩個年輕美好的生命就此隕落了，本來再過兩年，這位女孩兒就能成為一個救死扶傷的大夫，可現在，她卻先放棄了自己的生命……令人不禁惋惜年輕美麗的生命為何如此脆弱！