一家企業(yè)出現(xiàn)倆董事會 搶權(quán)人生藥業(yè)
一家公司卻有兩個董事會。這是日前發(fā)生在威海人生藥業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱“人生藥業(yè)”）的一樁“怪事”：原董事長在被董事會罷免后重新“
組閣”，新老董事會各執(zhí)一詞，均宣稱自己才是正宗。
采訪中，經(jīng)濟導報記者發(fā)現(xiàn)，人生藥業(yè)“亂象”，并非單純是企業(yè)管理權(quán)之爭。作為山東省中成藥定點生產(chǎn)企業(yè)，人生藥業(yè)始建于1976年，前身為威海制藥廠。公司雖于2008年完成國企改制，但卻始終未能擺脫國企“一言堂”的舊習，董事會與股東大會，則成為了權(quán)利與利益斗爭的工具。
持續(xù)的內(nèi)斗，已經(jīng)讓這家企業(yè)生產(chǎn)難以為繼，幾近停產(chǎn)。
董事長被罷免
人生藥業(yè)管理權(quán)之爭由來已久。2008年10月，處于虧損困局中的人生藥業(yè)實施改制，改制后由趙衛(wèi)東擔任法人代表、董事長。
今年5月5日，在公司6名董事聯(lián)名提議下，人生藥業(yè)召開董事會，趙衛(wèi)東等董事會9名董事無一缺席。會議對公司董事長進行了改選。
在此次董事會會議紀要上，導報記者發(fā)現(xiàn)，9名董事均參與投票，最終，叢險峰以7∶2的優(yōu)勢，取代趙衛(wèi)東成為新任董事長。其中，7名投反對票的董事持股比例占董事會成員總持股比例超過六成。對于這一結(jié)果，趙衛(wèi)東等全部董事均簽字確認。
值得注意的是，在此次改選中，時任公司總經(jīng)理、財務(wù)科長以及分管生產(chǎn)、研發(fā)的副總等主要管理人員，一致對趙衛(wèi)東投出了反對票。
作為董事長，趙衛(wèi)東為何被罷免？9月29日，投反對票的7名董事接受了導報記者的專訪。
“人生藥業(yè)原是國有企業(yè)，2008年10月，經(jīng)過掛、拍以每股0.1368元的價格（當時公司賬面虧損8000多萬元）拍賣給個人，改制后的公司由趙衛(wèi)東擔任法人代表。”時任公司總經(jīng)理的戚進寶告訴導報記者，生產(chǎn)經(jīng)營中由于趙不考慮董事們的建議，許多事一意孤行，導致公司陷入困境。
董事們的“倒戈”還因為公司混亂的財務(wù)狀況。時任公司財務(wù)科長的劉建行表示，趙衛(wèi)東挪用多筆大額公司公款，至今尚未歸還。其中，有一張50萬元的欠條，為2009年至2010年間多次挪用累積后，于2010年1月7日補寫的；此外，在2010年12月30日挪用20萬元。“至今，趙衛(wèi)東通過非正常手續(xù)私自挪用公款已達71.5萬元，最長的達近兩年之久。”劉建行表示。
就欠款一事，10月8日，導報記者向趙衛(wèi)東求證，趙以不便接聽為由掛斷了電話。
內(nèi)亂不斷倆董事會并行
人生藥業(yè)的困局并未因趙衛(wèi)東被免而中止，反而愈演愈烈。
5月6日，在公司董事會選舉新任董事長后僅一天，人生藥業(yè)便上演了“公章爭奪戰(zhàn)”。“當晚，公司公章保管人員的辦公桌及保險柜被破壞，公司公章遭竊。”時任公司辦公室主任、監(jiān)事會主席的王麗華向?qū)笥浾咦C實，當日趙衛(wèi)東曾向其索要公章未果。
叢險峰向?qū)笥浾咄嘎读艘粋�細節(jié)：5月16日，公司相關(guān)人員赴濟南辦理法定代表人變更手續(xù)，但在山東省工商行政管理局門外遭攔截，包括營業(yè)執(zhí)照正副本、董事會決議、股東大會決議等以及近2000元現(xiàn)金被一幫社會人員搶劫。 據(jù)介紹，對于此事，濟南市歷下區(qū)公安局已經(jīng)立案，目前正在追查中。
5月30日，叢險峰等7名董事以人生藥業(yè)的名義起訴趙衛(wèi)東，要求其返還公章。目前，法院已經(jīng)受理此案，但尚未宣判。
雙方矛盾在6月2日達到高潮。當日，人生藥業(yè)召開了2011年度第一次臨時股東大會，會議重新改選公司董事會，趙衛(wèi)東再次當選公司董事長，而5月5日對趙投出反對票的7名董事則無一進入新一屆董事會，其在公司所擔任的職務(wù)也全部被免。
《關(guān)于召開人生藥業(yè)2011年第一次臨時股東大會的通知》顯示，此次股東大會主持人與聯(lián)系人均為趙衛(wèi)東，參會報名時間為6月1日。
蹊蹺的是，包括董事長叢險峰在內(nèi)的7名董事會成員，均未能參加此次大會。一段視頻資料顯示，當日會場入口，大批股東聚集，叢險峰等要求進場參會，但是被保安公司保安人員攔在會場外。
“對方以沒有按時報名為由阻止我們參會，但是作為公司股東，會前我們?nèi)徊恢獙⒄匍_股東大會。”叢險峰告訴導報記者，此次大會完全是暗箱操作。
導報記者對當日未能參會的大股東們進行了逐一采訪，包括戚進寶、劉麗杰等8位大股東合計持股604.02 萬股，占公司股份總數(shù)的50.97%，這8位股東均表示對新董事會不認可。
9月30日，導報記者就公司新一屆董事會是否合法一事向趙衛(wèi)東電話求證，“股東大會符合相關(guān)規(guī)定，并無不合法之說。”對于雙方爭議，趙表示一切以法院的判決為準。
根源：現(xiàn)代管理制度缺失
“人生藥業(yè)的案例頗具代表性。”10月11日上午，中國人民大學商學院教授牛海鵬在接受導報記者采訪時表示，人生藥業(yè)亂象，反映出國企改制過程中出現(xiàn)的諸多帶有普遍性的問題，如董事會如何代表多數(shù)股東利益，企業(yè)如何實現(xiàn)現(xiàn)代化的管理等。
“國有企業(yè)股份制改造，不能只改形式不改內(nèi)容。”牛海鵬認為，人生藥業(yè)所面臨的問題，也凸顯出企業(yè)改制后實行股份制管理的必要性。
對于人生藥業(yè)的管理權(quán)之爭，北京盛峰律師事務(wù)所公司法律事務(wù)部首席律師于國華認為，新一屆董事會是否合法，取決于公司股東大會的召開是否符合相關(guān)法規(guī)。
根據(jù)《公司法》及公司章程的規(guī)定，股東提議召開臨時股東大會應當向董事會提出書面請求，由董事會決定是否召開，并由董事長主持。董事會拒不召集的，由監(jiān)事會負責召集，在監(jiān)事會拒不召集的情況下，股東可以自己召集。
但股東大會召開前的董事長叢險峰和監(jiān)事會主席王麗華向?qū)笥浾咦C實，趙衛(wèi)東在召開股東大會前并未向董事會、監(jiān)事會提出。
相關(guān)閱讀