本報日照訊　發(fā)生道路交通事故后,事故一方司機積極救助傷者,因此破壞了事故現(xiàn)場而被交警部門認(rèn)定負(fù)全部責(zé)任,事故雙方就賠償協(xié)商未果后走上法庭。10月24日,日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院依法審結(jié)了這樣一起案件,并援引社會公序良俗原則,判令被告只承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

　　今年6月21日,被告李超駕車外出購物時,與張亮駕駛的二輪摩托車相撞。發(fā)生事故后,張亮倒地不起,樣子十分痛苦。為了搶救張亮,李超立即開車將張亮送往醫(yī)院。將張亮安頓好后,李超又趕回事故現(xiàn)場接受交警處理。交警勘察現(xiàn)場后認(rèn)為,李超離開導(dǎo)致了事故現(xiàn)場被破壞,應(yīng)負(fù)事故全責(zé)。后李超和張亮就賠償問題協(xié)商未果,張亮將李超告上法院,要求賠償各項損失共計134985元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,交警部門對李超因搶救傷者未保護(hù)現(xiàn)場而負(fù)全責(zé)的責(zé)任認(rèn)定,程序合法、責(zé)任劃分準(zhǔn)確,應(yīng)予以確認(rèn)。但是,李超在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場的主要原因,不是為了逃避責(zé)任,而是為了積極救助傷者,避免傷者生命健康受到更大損害,這種行為是社會公序良俗所倡導(dǎo)的。同時,交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定是依據(jù)道路交通安全相關(guān)行政法律法規(guī)作出的行政行為,該責(zé)任認(rèn)定在案件審理中主要作為證據(jù)使用,并不當(dāng)然等同于民事賠償責(zé)任的劃分依據(jù)。

　　最后,法官引用公序良俗原則,為鼓勵全社會積極救助傷者,減少視而不見、見死不救等社會“冷漠癥”的發(fā)生,酌情判定免除李超30%的賠償責(zé)任,李超對超出交強險賠償范圍外的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。判決后,李超今天將賠償款28165元當(dāng)庭交付給張亮,張亮也表示接受,案件結(jié)案。