近日，上海市閘北區(qū)檢察院對(duì)警方破獲的一起未成年女性參與賣(mài)淫和介紹賣(mài)淫的特大案件提起公訴。該案涉案人員多達(dá)20人，其中多數(shù)為在校中學(xué)生，2人為未滿14周歲的幼女，涉及上海市某職業(yè)學(xué)校分校、普通高中等9所學(xué)校。

　　“不少涉案女生為零花錢(qián)主動(dòng)賣(mài)淫、介紹賣(mài)淫，嫖客形成了固定‘圈子’，形似日本社會(huì)的所謂‘援助交際’”。4日，辦案檢察官披露了這起特大案件的始末。

　　賣(mài)淫及介紹賣(mài)淫獲利數(shù)千

　　小文與娜娜是從小玩到大的鄰居，而萍萍則是小文的同學(xué)。娜娜由于家庭變故，中途輟學(xué)后，一直在社會(huì)上游蕩。

　　從2009年底開(kāi)始，這3名均未滿18周歲的少女，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)QQ、電話聯(lián)系等方式，相互介紹或介紹其他少女與多名嫖客發(fā)生性關(guān)系，并收取嫖資和介紹費(fèi)。

　　2010年初，萍萍曾兩次介紹小文和她的好友小敏賣(mài)淫，每次收取300元介紹費(fèi)。此后，小文開(kāi)始自己或和朋友一起介紹其他少女賣(mài)淫，并收取介紹費(fèi)。

　　去年12月的一天晚上，小文和小敏幫助女孩小蔣，用網(wǎng)名“雯雯”的化名，上網(wǎng)向“好友”發(fā)布消息，問(wèn)“需不需要介紹小姑娘玩玩”。她們用這樣的方式聯(lián)系嫖客，并約好碰頭旅店。小蔣當(dāng)晚找到嫖客的房間賣(mài)淫，而小文和萍萍則收取400元的介紹費(fèi)。2010年11月至今年1月，小文曾3次單獨(dú)介紹、一次與萍萍共同介紹一名姓費(fèi)的女孩賣(mài)淫，共計(jì)獲得介紹費(fèi)2000余元。2010年10月，她與娜娜、萍萍一起多次介紹女孩小華賣(mài)淫，獲得介紹費(fèi)逾千元。

　　2010 年初的一個(gè)晚上，小文打電話給小敏，說(shuō)是萍萍給她聯(lián)系了一個(gè)客戶，叫小敏一起陪同。兩人來(lái)到楊浦區(qū)的一家賓館，一起走進(jìn)了房間�？腿苏f(shuō)：“兩個(gè)小姑娘都蠻好看的，都要了。”于是小文打電話給萍萍，確認(rèn)交易成功。隨后，小文和小敏就在房間里先后與該男子發(fā)生了性關(guān)系。事后小敏拿到1400元，并讓小文轉(zhuǎn)交給萍萍15%的好處費(fèi)。

　　受腐朽文化影響主動(dòng)招嫖

　　還有4名未成年女生在被小文等人介紹、引誘參與賣(mài)淫后，不僅沒(méi)有意識(shí)到自己行為的違法性，反而介紹同學(xué)、朋友參與其中，并從中收取介紹費(fèi)。未成年學(xué)生之間相互影響，形成了一個(gè)賣(mài)淫和介紹賣(mài)淫的圈子，個(gè)別學(xué)生甚至強(qiáng)迫自己的同學(xué)從事性交易。

　　“一些少女深受日本、臺(tái)灣等地腐朽文化影響，其行為呈現(xiàn)出所謂‘援助交際’的雛形，即在校少女為獲得金錢(qián)而與男性約會(huì)，從事色情活動(dòng)。”案件承辦人、閘北區(qū)檢察院未成年人刑事檢察科科長(zhǎng)韓孔林介紹說(shuō)，參與賣(mài)淫的這些女孩既有中專(zhuān)、職校、技校等“三校生”，也有普通高中的學(xué)生，她們對(duì)于錢(qián)色交易沒(méi)有羞恥感。

　　有的女孩甚至一缺錢(qián)就主動(dòng)“約會(huì)”嫖客，變成了“主動(dòng)招嫖”。與此同時(shí)，該案中的嫖客也形成了一個(gè)相對(duì)固定的“圈子”。

　　檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，涉案的7名嫖客都是相互熟識(shí)的。據(jù)萍萍、小文等供述，自己聯(lián)系的嫖客是對(duì)方相互之間介紹，有多名嫖客通過(guò)QQ向萍萍尋找未成年人。

　　溺愛(ài)或粗暴對(duì)待致教育缺位

　　檢察官在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，這些未成年少女都是上海本地戶籍，家庭條件都不錯(cuò)，但出于對(duì)金錢(qián)的貪慕，走上了違法犯罪道路。

　　“這起賣(mài)淫案件充分折射出家庭、學(xué)校和社會(huì)道德教育的缺位。”辦案檢察官韓孔林認(rèn)為，這中間首先是家庭教育缺位。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案學(xué)生中有1人父母離異，1人為領(lǐng)養(yǎng)子女，4人母親為“外來(lái)媳”，3人的父母對(duì)她們經(jīng)常謾罵或過(guò)分溺愛(ài)。“監(jiān)護(hù)人和子女缺乏溝通，過(guò)分溺愛(ài)或者粗暴對(duì)待，都是不認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為，導(dǎo)致家庭教育缺位，使未成年人受社會(huì)不良風(fēng)氣影響而誤入歧途。”

　　其次是學(xué)校德育教育薄弱。辦案人員發(fā)現(xiàn)，一些學(xué)校單純注重學(xué)習(xí)成績(jī)，德育工作存在走過(guò)場(chǎng)現(xiàn)象。特別是中專(zhuān)、職校、技校等“三校”，學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)本來(lái)就較差，學(xué)生的思想教育工作更是放任自流。對(duì)于學(xué)生的思想動(dòng)態(tài)、課外生活和交友交際，校方都沒(méi)有給予足夠的重視和關(guān)心。

　　快捷連鎖酒店

　　登記很不嚴(yán)格

　　在本案中，未成年學(xué)生賣(mài)淫地點(diǎn)多為莫泰168、如家、錦江之星等快捷連鎖酒店。此類(lèi)賓旅館場(chǎng)所在管理方面有嚴(yán)重漏洞。

　　據(jù)涉案人員供述，賣(mài)淫少女與客人入住和退房時(shí)間較短，而一些快捷酒店入住登記很不嚴(yán)格，甚至允許入住人員借用他人身份證登記。針對(duì)未成年少女多次與年長(zhǎng)男性入住等異常情況，酒店方面均未記錄并及時(shí)通知警方。這些情況，在很大程度上放縱了賣(mài)淫嫖娼行為。

　　上海政法學(xué)院教授湯嘯天認(rèn)為，當(dāng)前一些賓旅館單純追求經(jīng)濟(jì)利益，無(wú)視公共道德和法律，應(yīng)引起關(guān)注。如果賓旅館對(duì)于未成年女子與成年男子登記開(kāi)房間，甚至多次與不同男子登記入住的情況稍加留意，及時(shí)反映情況，就能有效遏制類(lèi)似情況的發(fā)生。他建議，要加強(qiáng)對(duì)社會(huì)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的常態(tài)監(jiān)管和依法懲戒，形成社會(huì)層面的共同監(jiān)督。(本文人物均為化名)據(jù)《新民晚報(bào)》