中新網(wǎng)4月2日電 據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)過(guò)去只有聯(lián)邦探員廣泛使用的追蹤手機(jī)通訊辦案手法，現(xiàn)在已成為各地警察和執(zhí)法部門(mén)慣用的手段，而且有證據(jù)顯示警方往往沒(méi)有征求法庭授權(quán)或受到嚴(yán)密監(jiān)督。公民團(tuán)體開(kāi)始擔(dān)心，警方濫用權(quán)力侵犯?jìng)�(gè)人隱私和違反憲法。

　　據(jù)報(bào)道，手機(jī)逐漸成為美國(guó)地方警察和執(zhí)法部門(mén)廣泛用來(lái)追蹤嫌犯的強(qiáng)有力工具，新趨勢(shì)為手機(jī)公司帶來(lái)了新商機(jī)，好幾家電信公司甚至為警方提供收費(fèi)的“監(jiān)督服務(wù)”，確定嫌犯的地點(diǎn)，追蹤電話(huà)和手機(jī)短訊或其他服務(wù)，費(fèi)用可超過(guò)2200美元。一些部門(mén)每個(gè)月進(jìn)行數(shù)十項(xiàng)追蹤，包括緊急及例常調(diào)查工作。

　　隨著手機(jī)的普及，警方視手機(jī)為處理一些案件的有利工具，包括兒童拐帶和自殺求助電話(huà)等緊急狀況，以及毒品、性犯罪和謀殺等案件。加利福尼亞警察一本培訓(xùn)手冊(cè)形容手機(jī)為“我們?nèi)粘；顒?dòng)的虛擬傳記”，提供了一個(gè)獲取他人聯(lián)系和所在地的極佳獵場(chǎng)。

　　不過(guò)，公民團(tuán)體表示，執(zhí)法人員擴(kuò)大追蹤手機(jī)通訊的做法，將引發(fā)法律和憲法問(wèn)題，特別是當(dāng)警方?jīng)]有得到司法授權(quán)。根據(jù)美國(guó)公民自由聯(lián)盟從全國(guó)205個(gè)警察部門(mén)取得的5500頁(yè)內(nèi)部記錄，雖然許多部門(mén)在處理非緊急事件時(shí)，都有向法庭提出追蹤手機(jī)通訊的申請(qǐng)，但其他部門(mén)則聲稱(chēng)，他們自行取得民眾的通訊資料。

　　由美國(guó)公民自由聯(lián)盟提供給媒體的內(nèi)部記錄，揭露了執(zhí)法人員避而不談、具爭(zhēng)議性的辦案手法。這些資料顯示，在過(guò)去數(shù)年，雖然執(zhí)法人員通過(guò)追蹤手機(jī)辦案的做法并未得到公眾的關(guān)注，但實(shí)際上使用率比之前警方人員所確認(rèn)的數(shù)據(jù)更為廣泛，而且沒(méi)有得到嚴(yán)密的監(jiān)督。

　　今年1月，美國(guó)最高法院裁決，警方在販毒嫌犯車(chē)上裝置全球定位系統(tǒng)的做法，違反了禁止不合理搜查的美國(guó)憲法第四修正案。律師表示，雖然這項(xiàng)裁決并不直接涉及手機(jī)，但許多手機(jī)都裝有全球定位系統(tǒng)，因此質(zhì)疑利用手機(jī)追蹤的標(biāo)準(zhǔn)。

　　警方的記錄顯示，雖然許多部門(mén)都廣泛使用手機(jī)協(xié)助調(diào)查工作，但許多部門(mén)都不甚了解及遵守相關(guān)的法律。此外，有些執(zhí)法部門(mén)還自行購(gòu)買(mǎi)了監(jiān)測(cè)設(shè)備，以節(jié)省通過(guò)使用電話(huà)公司追蹤服務(wù)所需的時(shí)間與費(fèi)用。吉爾伯特小鎮(zhèn)的警察部門(mén)，就花了24.4萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)了一套監(jiān)測(cè)設(shè)備。

　　大部分在報(bào)告中被提及的警察部門(mén)不愿做出回應(yīng)，其他執(zhí)法人員則表示，追蹤手機(jī)通訊所帶來(lái)的好處，足以抵消相關(guān)的法律問(wèn)題。