本報(bào)駐印度特約記者 郭西山

　　據(jù)4月9日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，“印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）將拋棄曾經(jīng)熱烈追隨的中國模式”，印度主流媒體8日紛紛以此為題報(bào)道稱，印共（馬）正在召開的第20屆黨代會上，該黨政治局委員亞秋里提交了“關(guān)于一些思想認(rèn)識問題”的議案，指出了中國社會主義模式的缺點(diǎn)，分析了拉丁美洲、朝鮮、古巴和越南模式，并得出結(jié)論認(rèn)為，印共必須從這些國家的經(jīng)驗(yàn)中“正確地吸取教訓(xùn)”，根據(jù)印度的“具體情況”制定出路線圖�！队《葧r(shí)報(bào)》則稱，會上參加討論的多數(shù)代表對中國經(jīng)濟(jì)增長模式持批評態(tài)度，認(rèn)為中國模式“更注重培養(yǎng)億萬富翁”。輿論認(rèn)為，印共（馬）在去年的地方選舉中遭遇慘敗，此次“思想風(fēng)暴”能否取得預(yù)期成果，并不明朗。

　　“在印共（馬）黨代會舉行的第4天，探索印度社會主義模式的辯論進(jìn)入白熱化”，《印度時(shí)報(bào)》8日報(bào)道稱，代表之間就印度馬克思主義者應(yīng)該遵循哪種模式，即中國模式還是拉丁美洲模式產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。文章稱，會上參加討論的多數(shù)代表批評中國的經(jīng)濟(jì)增長模式。代表們認(rèn)為，中國出現(xiàn)的新資本家、貧富之間差距的加大和中國工人微薄的工資，都顯示中國“偏離了社會主義道路”。來自印度北部的一些代表建議印共（馬）效仿拉丁美洲的左翼政府，而不是學(xué)中國。但喀拉拉邦和西孟加拉邦的代表明確支持中國模式里好的元素，并建議在印度模式中采納。

　　“印共（馬）與中國模式漸行漸遠(yuǎn)？”《印度斯坦時(shí)報(bào)》以此為題的文章稱，印共（馬）正在發(fā)生一場“結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變”，“同志們似乎要遠(yuǎn)離他們曾經(jīng)熱烈推崇的中國模式的社會主義”。報(bào)道稱，在印共（馬）黨代會上，不少代表提出了中國模式的各種問題，包括貪污腐敗、不平等和失業(yè)率上升等。一位代表在發(fā)言中說，中國模式更側(cè)重于產(chǎn)生億萬富翁，而輕視解決城鄉(xiāng)差距問題。此外，印共（馬）還認(rèn)為，中國政府淡薄了曾經(jīng)一度作為核心理念的“反帝國主義”觀念。據(jù)稱，會上還有代表認(rèn)為中國出現(xiàn)了“反革命”跡象，但亞秋里反駁說：“中國現(xiàn)在很穩(wěn)定、繁榮和興旺。在某些方面他們可能會有不足，但他們正在努力克服這些問題�！�

　　印共（馬）1964年從印度共產(chǎn)黨中分裂出來，據(jù)稱現(xiàn)有104萬黨員，是印度最大的左翼政黨。印共（馬）領(lǐng)導(dǎo)著印度各邦和國民議會中左翼政黨的左翼陣線聯(lián)盟，在喀拉拉邦、西孟加拉邦和特里普拉邦的影響力很大，并曾在這些邦長期執(zhí)政。但在2011年地方選舉中，該黨遭遇慘敗，現(xiàn)在只剩下在特里普拉邦執(zhí)政。印共（馬）具有強(qiáng)烈的反資本主義、反全球化和反美帝國主義情緒，堅(jiān)持馬克思主義哲學(xué)原則。

　　亞秋里否認(rèn)該黨就模式問題產(chǎn)生分歧，“印度需要發(fā)展自己的社會主義模式，而不是進(jìn)口中國、古巴或俄羅斯模式。我們不評論他們的道路是對還是錯，我們學(xué)習(xí)他們的經(jīng)驗(yàn)，采納適合印度條件的做法�！薄队《瓤靾�(bào)》8日稱，正處于最困難時(shí)期的印共（馬）希望借此次會議向其全體黨員發(fā)出信息，通過“關(guān)于一些思想認(rèn)識問題”的決議顯示其思想的正確性，提高士氣。該決議案在承認(rèn)資本主義秩序現(xiàn)在全球占上風(fēng)的同時(shí)，指出資本主義的剝削性質(zhì)，認(rèn)為資本主義方式不能克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只是從一場危機(jī)到另一場危機(jī)，全球化的結(jié)果是不平等，只有社會主義才是人類解放和解脫的靈驗(yàn)藥方。亞秋里說，該黨的目標(biāo)是改變世界現(xiàn)狀，找到一種取代資本主義的政治模式。