5月7日訊 據(jù)《齊魯晚報-今日運(yùn)河》報道，叔叔在河南省臺前縣,侄子在山東省兗州市,叔侄倆一合計竟干起了跨省販毒的勾當(dāng),在兗州交易時被公安機(jī)關(guān)抓個正著。6日,記者從兗州法院獲悉,因販毒數(shù)量較大,這對合伙販毒的叔侄倆被各處有期徒刑十一年。

　　50多歲的李星是河南省臺前縣農(nóng)民,其侄子李杰在兗州市生活多年,2007年因盜竊、搶奪判過刑,叔侄倆一合計,覺得販毒掙錢快,于是鋌而走險做起了販毒生意。2011年5月份,濟(jì)寧警方通過多次調(diào)查,掌握了兩人在兗州交易毒品的時間和地點(diǎn),于是指派兗州警方提前布控追擊。

　　5月26日上午,李星坐著長途客車來到日東高速公路兗州段,下車穿過護(hù)欄來到高架橋下,和前來迎接的李杰碰頭。生性多疑的李星感覺不對,嘟囔了一句“感覺有人跟蹤”,然后迅速將一紙盒交給侄子李杰,李杰立刻裝進(jìn)褲兜。就在這時,便衣民警圍了過來,見勢不妙二人分頭逃竄,李杰隨手將紙盒扔到路邊綠化帶內(nèi)。民警分頭抓捕,兩人很快就被抓獲,警方找到了綠化帶內(nèi)的香煙盒,內(nèi)裝白色略發(fā)黃的粉末。經(jīng)有關(guān)部門鑒定,系含有甲基苯丙胺的冰毒49.6克。

　　在庭審時,叔侄倆都不承認(rèn)販毒的事實(shí)。李星辯稱自己根本沒有販毒,是來兗州探望侄子一家的。李杰在公安偵查階段承認(rèn)收過叔叔李星給的煙盒,但聲稱不知道盒內(nèi)裝的什么物品,堅持“不明知是毒品即不是犯罪”,在開庭時竟然稱什么都記不清了。面對兩人之間每次都是2.6萬元的匯款記錄,李星稱是為侄子李杰辦理別的事,圖吉利,才每次都匯2.6萬元。面對多次購買李杰冰毒的三位吸毒者,李杰聲稱不認(rèn)識這三人。

　　法院一審后認(rèn)為,李杰承認(rèn)當(dāng)時接到其叔李星的煙盒,在抓捕前又扔出并與李星分頭逃竄,同時有公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)非法交易、現(xiàn)場抓獲交易雙方的事實(shí)予以佐證,經(jīng)鑒定,雙方交易的物品系冰毒。李杰和李星對之間多次大額匯款,不能提供系正�？铐�(xiàng)往來的辯解和證據(jù)；另外,三名吸毒者證言證實(shí),李杰多次向他們出售冰毒,據(jù)此,判處兩人犯有販賣毒品罪。因兩被告人相互販賣毒品近50克,數(shù)量大,因此各處有期徒刑十一年,并各處罰金三萬元。

　　(文中涉案人員系化名)

　　法官點(diǎn)評>>

　　丟棄物中發(fā)現(xiàn)毒品認(rèn)定為“應(yīng)當(dāng)知道”

　　兗州法院研究室副主任楊超

　　作為本案的主審法官,楊超告訴記者,在庭申中李杰承認(rèn)收過叔叔李星給的煙盒,但聲稱不知道盒內(nèi)裝的什么物品,也不知道裝的是不是毒品,堅持“不明知是毒品即不是犯罪”,妄圖逃避法律的制裁。

　　楊超表示,根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理毒品犯罪案件的司法解釋:“執(zhí)法人員檢查時,有逃跑、丟棄攜帶物品或逃避、抗拒檢查等行為,在其攜帶或丟棄的物品中查獲毒品的,并且被告人不能作出合理解釋的,可以認(rèn)定其‘應(yīng)當(dāng)知道’。”所以通過本案,楊超法官也提醒販毒者,以不知道所攜帶以及丟棄的物品是毒品為理由,而企圖逃避打擊,注定是徒勞的。