電話偵聽(tīng)已成為澳大利亞警方偵破案件的一個(gè)重要手段,但這也引起了當(dāng)?shù)孛駲?quán)組織對(duì)公民隱私可能遭到侵犯和濫用的密切關(guān)注。
據(jù)此間媒體日前報(bào)道,在澳各州中,維多利亞州警方使用電話偵聽(tīng)更為頻繁,而且也更容易獲得批準(zhǔn)。報(bào)道稱,被維州警方秘密監(jiān)聽(tīng)電話的維州人數(shù)大增30%,在2010年至2011年之間達(dá)到65703人;而這一數(shù)字在2008年至2009年之間則為40617人。
報(bào)道稱,維州被電話監(jiān)聽(tīng)的人數(shù)較澳其他州或領(lǐng)地要多出數(shù)萬(wàn)人,而且維州警方也無(wú)需申請(qǐng)法庭的準(zhǔn)許令,便能實(shí)施電話竊聽(tīng)行動(dòng)。警隊(duì)中任何一名官至警署所長(zhǎng)或以上的警察,都有權(quán)批復(fù)實(shí)施監(jiān)聽(tīng)電話記錄的申請(qǐng)。
報(bào)道稱,在過(guò)去3年里,維州警方花費(fèi)了近1600萬(wàn)澳元竊聽(tīng)當(dāng)?shù)厝说碾娫?記錄他們的談話內(nèi)容。在此期間,行政訴訟法庭共批準(zhǔn)了1036份安裝電話竊聽(tīng)裝置的申請(qǐng),幾乎是每天一份。
針對(duì)這一報(bào)道,維州警監(jiān)助理波培辯解稱,“每份監(jiān)聽(tīng)申請(qǐng)都有其充分合理的理由,而且這樣的申請(qǐng)要獲批準(zhǔn)也需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審核程序�！彼f(shuō),“電話偵聽(tīng)是一個(gè)非常有價(jià)值的調(diào)查手段,尤其是諸如謀殺、綁架以及嚴(yán)重的性犯罪這類重罪的調(diào)查。在偵破有組織的犯罪時(shí),這更是一個(gè)具有著非同尋常價(jià)值的手段�！�
報(bào)道稱,維州警方于2010年至2011年之間獲得的317份電話監(jiān)聽(tīng)許可證中,近半數(shù)是針對(duì)販毒人員的,8個(gè)是為了調(diào)查恐怖主義的指控,另12個(gè)則與綁架指控有關(guān),還有8個(gè)則是為了偵查受賄和腐敗的相關(guān)證據(jù)。
波培表示,在過(guò)去3年里,警方通過(guò)監(jiān)聽(tīng)電話,成功地指控了1191人,其中有400人在2010年至2011年間被掌握了犯罪證據(jù)。去年,監(jiān)聽(tīng)電話獲得的信息也被用于498起庭審案件的證詞,其中,458例案件的被告最終因此被定罪。
當(dāng)?shù)毓褡杂蓤F(tuán)體對(duì)警方越來(lái)越多地使用電話監(jiān)聽(tīng)作為破案手段的后果表示擔(dān)憂。該團(tuán)體認(rèn)為,監(jiān)聽(tīng)電話和搜查電話記錄的申請(qǐng)?zhí)菀撰@得批準(zhǔn)了,因此警方有可能會(huì)濫用這一手段,進(jìn)行非法調(diào)查。
針對(duì)這一擔(dān)憂,波培則認(rèn)為,“只要民眾不犯下嚴(yán)重的刑事罪,只要他們與犯下嚴(yán)重刑事罪的人沒(méi)有瓜葛,那他們就沒(méi)什么好擔(dān)心的�！� (記者 陳小方)
相關(guān)閱讀