市民陳某領著寵物狗外出遛彎，不料寵物狗卻被汽車撞致骨折。近日，濟寧市中區(qū)法院審結(jié)了這起案件，判決肇事司機擔責70%，賠償陳某1400余元。
3月13日11時許，陳某帶著寵物狗在濟寧市污水處理廠附近的自行車道上行走時，寵物狗被劉某駕駛的汽車撞傷，雙方當即將小狗帶到附近動物醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為下頜骨骨折、右后肢骨折。醫(yī)院對寵物狗采取下頜骨保護固定等治療措施后，醫(yī)囑回家觀察，劉某當時墊付醫(yī)療費395元。由于后續(xù)治療費用協(xié)商不成，陳某將劉某告上法庭，請求賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、種犬經(jīng)濟損失費等共計8000余元。
法院一審認為，劉某在非機動車道駕駛車輛且未盡到安全注意義務，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，應負事故的主要責任。陳某攜犬到戶外活動，沒有按照《濟寧市養(yǎng)犬管理辦法》的相關規(guī)定牽領犬只，也未盡到安全注意義務，應負事故的次要責任。按照雙方過錯程度，陳某應擔責30%，劉某應擔責70%，遂判決劉某賠償陳某損失1400余元，對其他賠償要求則不予支持。
法官說法>> 撞傷狗，就侵害了狗主人的財產(chǎn)權 市中區(qū)法院民二庭副庭長馬寧
“這種撞傷動物要求賠償?shù)陌讣容^少，也沒有相關的判例。”馬寧告訴記者，目前有種觀點認為動物是有生命的，撞傷動物應參照人身損害賠償標準賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等損失。但法院審理后認為，本案中小狗應視為當事人的財產(chǎn)，被告撞傷小狗侵害了他人的財產(chǎn)權，需要依法予以“修復”，也就是賠償一定的醫(yī)藥費，因此對于陳某主張的后續(xù)治療費、種犬經(jīng)濟損失費等，則并沒有支持。（晉森 通訊員 唐秀利 孫守虎）