因?yàn)槲茨茴A(yù)測(cè)到2009年一場(chǎng)地震的危險(xiǎn)性，并做出了誤導(dǎo)民眾的判斷，意大利一家地方法院22日以“過(guò)失殺人罪”，分別判處6名意大利地震學(xué)專家和一名前政府官員6年監(jiān)禁。這一決定不但在意大利引發(fā)爭(zhēng)議，也遭到國(guó)際科學(xué)界的激烈反對(duì)。
而一些外媒指出，判決會(huì)把科學(xué)家們嚇得“閉嘴”，也有媒體認(rèn)為，科學(xué)家們需要的不是“閉嘴”，而是改進(jìn)與公眾的溝通技巧，不要“把話說(shuō)得太絕對(duì)”。
法院：他們的失誤害死不少人
判決書稱，2009年4月6日，意大利拉奎拉發(fā)生5.8級(jí)地震，大約300人死亡。地震發(fā)生前半年內(nèi)，當(dāng)?shù)鼐用穸啻胃杏X(jué)到相對(duì)較輕的地震。但這七人所在的“重大危險(xiǎn)預(yù)測(cè)和預(yù)防全國(guó)委員會(huì)”一再保證“不必?fù)?dān)心”，居民因而沒(méi)有能夠及時(shí)疏散。
法官表示，被告沒(méi)有向公眾充分預(yù)警，犯過(guò)失殺人罪，判處入獄6年，并向幸存者和居民賠償大約900萬(wàn)歐元（約人民幣7300萬(wàn)元）。原告代理律師認(rèn)為，裁決有“歷史意義”，有望推動(dòng)司法體系變革，“不僅在意大利，還在全世界”。
學(xué)界：這是一個(gè)危險(xiǎn)的判例
此判決立即在國(guó)際科學(xué)界激起軒然大波，各國(guó)科學(xué)界人士紛紛出來(lái)譴責(zé)。法國(guó)媒體稱，目前已有超過(guò)5000名科學(xué)界人士向意大利總統(tǒng)納波利塔諾發(fā)出公開信，譴責(zé)這一判決。
歐洲地球科學(xué)聯(lián)盟地震學(xué)部門主席夏洛特·克拉維茨克稱：“我們嚴(yán)重關(guān)切此事，這不僅是地震學(xué)的嚴(yán)重考驗(yàn)，也關(guān)系到所有科學(xué)，所有的科學(xué)家都被震驚了，我們正在設(shè)法組織人員，發(fā)出一個(gè)強(qiáng)有力的聲明，來(lái)幫助這些科學(xué)家避免入獄�！�
牛津大學(xué)的理查德·沃爾特斯說(shuō)：“判決的理由是錯(cuò)誤地傳達(dá)了科學(xué)信息，我們不應(yīng)當(dāng)把傳播慎重和準(zhǔn)確的科學(xué)信息、有責(zé)任感的科學(xué)家投入監(jiān)獄�！�
沃爾特斯說(shuō)，這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的判例，我擔(dān)心其他科學(xué)家會(huì)因此不敢對(duì)自然災(zāi)害提出自己的意見，從而無(wú)法用這種方式推動(dòng)科學(xué)發(fā)展。
媒體：科學(xué)家需要改進(jìn)溝通方式
美聯(lián)社22日援引一位被告的辯護(hù)律師的話稱，這一判決將令意大利從事自然災(zāi)害防護(hù)工作的專家不寒而栗，這些專家以后可能會(huì)因?yàn)楹ε露桓易鍪铝恕?/p>
《紐約時(shí)報(bào)》22日稱，意大利這一裁決可能會(huì)開創(chuàng)一個(gè)范例，即以法律手段“制裁”那些評(píng)估自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)家。法國(guó)媒體22日評(píng)論稱，這一判決將使一些專家不敢與公眾分享他們的專業(yè)知識(shí)，因?yàn)樗麄儞?dān)心受到法律懲處。有專家稱，這可能導(dǎo)致更多科學(xué)家選擇“閉嘴”。
而英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》指出，也有科學(xué)家認(rèn)為，意大利的專家們應(yīng)該改進(jìn)與公眾的溝通技巧，不要說(shuō)得太絕對(duì)，應(yīng)清晰地強(qiáng)調(diào)發(fā)生大地震有很小的可能性。
當(dāng)事人：此舉令災(zāi)害預(yù)防“癱瘓”
被告之一恩佐·博斯基22日稱，“我認(rèn)為自己是無(wú)罪的，至今我也搞不清楚為何被控告”。
意大利民防總局周二發(fā)表聲明稱，六名科學(xué)家和該局的一名官員被判過(guò)失殺人，會(huì)令意大利的災(zāi)害評(píng)估和預(yù)防工作陷入“癱瘓”。
聲明中表示，這些人獲刑不僅會(huì)影響地震預(yù)測(cè)，還會(huì)令其他專家不愿就建設(shè)安全評(píng)估等事項(xiàng)發(fā)表看法。
中國(guó)專家：判決不合理
中國(guó)地震局地質(zhì)研究所研究員周永勝在上午接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，意大利法院的判決是不合理的。在全球5000多名科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表的一封致意大利總統(tǒng)納波利塔諾的公開信中，他也簽了名，呼吁不要判處這些專家有罪。
他告訴記者，他認(rèn)為意大利地震專家的這次預(yù)測(cè)，在學(xué)界只能解釋為不準(zhǔn)確，并無(wú)直接的法律責(zé)任，他認(rèn)為，如果別的國(guó)家紛紛效仿意大利的這場(chǎng)裁決，那么對(duì)于地震學(xué)界來(lái)說(shuō)，會(huì)成為一個(gè)打擊，大家都不敢輕易發(fā)表自己的言論，將打擊這個(gè)學(xué)科的發(fā)展。
他告訴記者，大型地震發(fā)生有幾種可能，有小型地震引發(fā)大型地震，也有直接發(fā)生大的地震，但最為普遍的還是小地震之后并無(wú)大地震的產(chǎn)生。如果一有小型地震就發(fā)布預(yù)警，會(huì)引起恐慌，社會(huì)無(wú)法承認(rèn)。
相關(guān)閱讀